Almaraz: La amoralidad de Morales violó un derecho constitucional en el Tipnis

El exviceministro de Tierras, Alejandro Almaraz dijo que el gobierno del presidente Evo Morales tiene un “vacío ético” en el reactivado conflicto del TIPNIS (Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure); en tanto, el exviceministro de Planificación Estratégica del Estado, Raúl Prada, sostuvo que el Órgano Ejecutivo se desespera para revertir una “doble derrota”.

Ambas exautoridades señalaron a Erbol que se observa una falta de estrategia e improvisación en la resolución de los conflictos, entre ellas la reciente marcha de un grupo de indígenas del CONISUR hacia la ciudad de La Paz.

“Creo que constatamos de manera reiterada el vacío ético en que cayó el gobierno. La amoralidad de Morales. Eso se puede advertir desde que se decidió violar un derecho constitucional a la consulta previa, no sólo aprobando el proyecto de construcción de la carretera, sino contratando su construcción (de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos) en condiciones fraudulentas con un sobreprecio ilícito”, afirmó Almaraz.

El exfuncionario del Ministerio de Desarrollo Rural argumentó su afirmación, identificando las faltas éticas que cometió el Primer Mandatario, a partir del mismo instante en que se aprueba la construcción de la ruta que tendría que unir los departamentos de Cochabamba y Beni.

Explicó –por ejemplo– la conducta que asumió Morales Ayma durante la marcha de agosto de 2011, que fue reprimida por la Policía en la localidad beniana de Yucumo.

Desesperado por la doble derrota

El exviceministro de Planificación Estratégica del Estado, Raúl Prada, sostuvo que el gobierno está desesperado por revertir una doble derrota: primero con el gasolinazo (diciembre de 2010), que provocó un levantamiento popular que obligó al gabinete de Morales a abrogar la medida; y luego, el apoyo que logró del pueblo paceño la marcha indígena en defensa del TIPNIS, que derivó en la aprobación de la Ley Corta en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

“Se advierte una falta total de estrategia y una improvisación alarmante en relación a la orientación de las políticas y la resolución de conflictos, yo veo que lo que están tratando de hacer es sacar consecuencias de la forma en cómo han abordado la política, reduciéndola a campañas electorales y estas, a su vez, a manipulaciones y teatros políticos.  Una de las consecuencias de estos montajes tiene que ver con la manipulación de la gente, es decir, dividir a sectores, dividir a los indígenas, a sus dirigentes. Lo que hace (el gobierno) es recurrir a una artimaña que no ha resultado en ninguno de los casos, porque los conflictos tienen otras lógicas que no pueden ser controladas y dominadas por la astucia artera de la manipulación”, enfatizó.

Espera activa de OAS

Almaraz, por otra parte, se refirió a la empresa brasileña OAS contratada por el gobierno de Morales para construir el polémico tramo carretero que vinculará Cochabamba con Beni, de quien dijo que se encuentra en una espera activa y no se descarta que esté financiando la movilización del Consejo Indígena del Sur (CONISUR).

“Recordemos que en la VIII marcha (de la CIDOB) movilizó a los colonizadores que bloqueaban en Yucumo y no sería raro que este financiando la movilización de CONISUR”, enfatizó.

Mientras que Prada recordó que no es casual que la empresa OAS, junto a la oligarquía cruceña, organizada en la CAINCO, haya auspiciado el encuentro entre el presidente Evo Morales y el exmandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Erbol

Activistas e intelectuales dicen a García Linera que el proceso es una “farsa”

Seis activistas e intelectuales señalan que el proceso de cambio es una “farsa” y llaman “ignorante” al Vicepresidente Álvaro García Linera, a quien, además, consideran un simple “espantapájaros” y obsecuente servidor del Presidente  Evo Morales, cuyo gobierno, según el documento titulado “La mascarada del poder”, es un fracaso.

Marcha encabezada por Almaraz y Olivera partirá de La Paz en apoyo a indígenas

El ex viceministro de tierras Alejandro Almaraz encabeza la comisión que va rumbo a Yucumo este miercoles de la misma que participan varias organizaciones que critican el accionar del gobierno de Evo Morales que no encuentra solución a este conflicto por el Tipnis.

Una marcha encabezada por el exviceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, y por uno de los protagonistas de la denominada “Guerra del Agua” de Cochabamba, Oscar Olivera, entre otros personasjes, se alista para partir desde las primeras horas del miércoles de la sede de Gobierno hasta el Beni, para sumarse a la movilización en defensa del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).

La información fue brindada por Almaraz, quien adelantó que partirán junto a un grupo de personas de Cochabamba y La Paz, para solidarizarse con los movilizados, pero sobre todo en demanda del respeto a la democracia, que a criterio de la exautoridad está lesionada por la actitud del Gobierno contra los indígenas.

“Es una acción absolutamente pacífica, sin ningún ánimo de confrontación, ni de violencia, sino de expresión respetuosa de nuestros derechos ciudadanos de los indígenas que marchan y que están siendo bloqueados y agredidos en Yucumo”, señaló en contacto telefónico con Erbol.

Recordó que conoció sobre el proyecto carreteo Villa Tunari - San Ignacio de Moxos y de la construcción del tramo dos en medio del Parque, en 2009 cuando aún era Viceministro de Tierras, pero dijo que entonces concertó con el presidente de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), Luis Sánchez, para la aplicación de la consulta.

Indicó que actualmente el Gobierno del presidente Evo Morales pretende ejecutar la consulta ignorando a las organizaciones matrices de los pueblos indígenas y sólo las quiere dividir, al vulnerar ese derecho constitucional, que además está contemplado en normas internacionales.

Justificó que la construcción del tramo II no debe ejecutarse en el Parque, porque el daño que causará a nivel social y cultural afectará a los indígenas que habitan en esa región y a toda la biodiversidad.

Añadió que no teme a las amenazas que los colonizadores hicieron a los sectores que anunciaron se sumarían a la marcha indígena. “Que nos revienten, va quedar en la conciencia de esta señor (Gustavo dirigente colonizador) Aliaga y del Gobierno que es participe inocultable de este bloqueo y todas estas acciones violentas y represivas con la que se quiere derrotar la marcha indígena y derrotar la democracia”, manifestó.

Añadió que los detalles sobre la marcha se lo darán a conocer en una conferencia de prensa en la ciudad de La Paz.

Entre tanto, la movilización indígena se encuentra en la población beniana de Limoncito; donde dijeron acudirían los colonizadores para que retomen el diálogo con el Gobierno.
Erbol

Vea también:
Indígenas frente a cerco policial: “queremos agua, queremos agua”

Ex viceministro Almaraz acusa al senador Ávalos de promover la mercantilización de la tierra

El ex viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, acusó al senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Isaac Ávalos, y a círculos de la dirigencia campesina de promover la mercantilización de la tierra a través de la modificación de la Ley 3545 de Reconducción Comunitaria para convertirla en Ley de Reconducción Individual.

La ex autoridad, en declaraciones exclusivas a la Red Erbol, afirmó que el senador Ávalos, cuando era dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), hizo todos los esfuerzos por cambiar la Ley de Reconducción Comunitaria.

“Esa inquietud además está ligada a una serie de acciones e iniciativas oscuras, hasta delictivas, como el tráfico de tierras, la vinculación a personajes y circunstancias en las cuales ha habido una apropiación ilegal de tierras, este es un evidente peligro frente al cual se necesita una gestión pública fuerte, eficaz, y sobre todo, recta y transparente”, señaló.

Dijo que se debe preguntar al senador Ávalos sobre la cantidad de tierras que posee y el lugar donde están, para establecer si son pocas o muchas las hectáreas que posee.

Las declaraciones de Almaraz las hizo a 24 horas de la destitución de Juan Carlos Rojas, como director del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), siendo reemplazado por Julio Urapotina.

Según Almaraz, la gestión de Rojas se caracterizó por ser transparente y de efectiva lucha contra la corrupción y con resultados sobre superficies saneadas, y redistribuidas.

Explicó que en el caso de corrupción descubierto en Santa Cruz, se evidenció la existencia de INRA paralelo, en el cual se fraguaban documentos destinados a extorsionar a las personas y se cometían una serie de irregularidades. “Era parte de esta especie de mafia algunos de los funcionarios del INRA que han sido destituidos, como también fue destituido el director departamental de Santa Cruz”, sostuvo.

Al respecto el senador cruceño y jefe de la bancada por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Isaac Ávalos, rechazó esas acusaciones y afirmó que Alejandro Almaraz hace esas declaraciones porque fue echado del gobierno.

“Busca argumentos para poder acusar (…) El problema que tiene conmigo es porque no avanzaba el proceso de saneamiento en las comunidades campesinas en todo el país. Esa ha sido mi diferencia con él (Alejandro Almaraz), por eso decía que yo defendía a empresarios, yo nunca he defendido y nunca tengo porque defender. Cuando era dirigente de la CSUTCB le insistía en que el saneamiento debería ser para todos. Esa era mi diferencia, ahora desconozco y debe ser la bronca y rabia que tenía”, señaló a Erbol.
Erbol

Noticia relacionada:

Rojas denuncia que llevaron documentos del INRA a la oficina de ministra Achacollo
La Paz, 21 Abr (Erbol).- El destituido director del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), Juan Carlos Rojas, denunció este jueves que funcionarios de esa institución sustrajeron documentos de esa entidad para llevarlos al Ministerio de Desarrollo Rural y de Tierras, aunque no dijo con qué fines pero con una expresa preocupación porque éstos puedan ser alterados o modificados.

Ex viceministro Almaraz: Evo dio seis grandes beneficios a petroleras

El ex viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, advirtió que el gobierno del presidente Evo Morales está otorgando millonarios beneficios a las transnacionales petroleras que operan en Bolivia, según destaca un informe de prensa de la Plataforma Energética.

Entre los beneficios mencionados por Almaraz se encuentran más de 1.500 millones de dólares que el gobierno se habría comprometido a pagar a las transnacionales por concepto de devolución de inversiones, además de otros 700 millones de dólares anuales que se estarían “regalando” al Brasil en los líquidos que van asociados a la exportación de gas.

El documento enviado a la Plataforma Energética, menciona, además, que otros beneficios a favor de las petroleras extranjeras se traducen en el pago indebido de 250 millones de dólares a las transnacionales que capitalizaron Transredes, la devolución del IVA y del Impuesto a las Transacciones a favor de las petroleras, la concesión de áreas para la exploración y el compromiso de pagar 60 dólares por barril de petróleo.

¿No será mucho comprarles a 60 dólares el barril transfiriéndole el costo a la gente vía gasolinazo?, cuestiona Almaraz, en un artículo que la Plataforma reproduce textualmente a continuación:

PREGUNTAS DE ALMARAZ

La justificación que el gobierno ha dado al “gasolinazo”, pretendiendo demostrar su necesidad social, y que sintomáticamente persiste aun después de abrogado el respectivo decreto, se centra en el cálculo de cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua potable se podrían financiar con los 380 millones de dólares de la subvención a los carburantes, o con los 600 que le cuesta al Estado su importación. Tratando de aprovechar la manifiesta capacidad de nuestro alto Gobierno para las matemáticas y su sensibilidad hacia la inversión social, en el ánimo de indagar sobre la realidad de la industria hidrocarburífera en el país, es pertinente formularle las siguientes preguntas:

1. ¿Cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua potable se podrían financiar con los, por lo menos, 1.500 millones de dólares que, en el conjunto de los contratos de recuperación suscritos con las empresas petroleras transnacionales, YPFB se compromete a pagarles por concepto de devolución de inversiones, no obstante que la “migración” de sus contratos no les ha privado de la posesión y disfrute de esas inversiones, pues continúan siendo los socios operadores de la explotación en sus respectivas áreas?

2. ¿Cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua potable se podrían financiar con los 250 millones de dólares que se les pagó a las transnacionales capitalizadoras de Transredes por sus acciones, no obstante existir en poder del Gobierno abundante evidencia de varios y graves delitos cometidos por ellas contra el Estado boliviano, y que la única inversión que efectuaron se financió con una deuda que también ha sido asumida por YPFB?

3. ¿Cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua potable se podrían financiar con los 700 millones de dólares que regalamos anualmente al Brasil en líquidos asociados al gas que le vendemos, a falta de la tan famosa y largamente anunciada planta separadora que sólo cuesta alrededor de 150 millones de dólares?

4. ¿Cuál es el monto anual de la devolución del IVA y del Impuesto a las Transacciones del que se benefician las empresas transnacionales contratistas, no obstante que tales impuestos recaen en última instancia en el consumidor, y cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua se podrían financiar con el mismo?

5. Como dicen todos los entendidos, los escasos campos petroleros en actual producción están en declinación y no pueden ya producir el petróleo que satisfaga el consumo interno de carburantes líquidos; por lo tanto, las posibilidades de aumentar la producción de petróleo radican en las reservas de La Paz, Beni y Pando. Al mismo tiempo, la explotación de esas reservas representa la única oportunidad para que YPFB recupere el efectivo carácter de empresa operadora en la producción de hidrocarburos, en condiciones de consumar materialmente la reapropiación nacional de los hidrocarburos, resguardando sólidamente el interés nacional y preservando de gasolinazos a la economía popular. Si esto es así y, como dice el Gobierno, YPFB no tiene problemas financieros, ¿por qué sólo una pequeña parte de los bloques petroleros correspondientes a esas reservas se ha reservado a YPFB y a su sociedad estratégica con PDVSA (Petroandina)? ¿La gran mayoría de esos bloques declarados disponibles está reservada a las transnacionales que ya tienen en su poder real más del 80% de nuestras restantes reservas hidrocarburíferas?

6. Si, como todo parece indicarlo, el Gobierno pretende acudir a las transnacionales, “a las que saben”, como principal medio para aumentar la producción de petróleo entregándoles la mayor parte de nuestras nuevas reservas, es coherente estimularlas comprándoles su producción a mayor precio, como el mismo Gobierno lo declara. Pero si recordamos que antes de la nacionalización Repsol declaró que su costo de producción por barril de petróleo era de diez dólares, y tenemos en cuenta que ese costo, probablemente inflado, no tendría que haber experimentado dramáticos aumentos en los últimos años, ¿no será mucho comprarles a 60 dólares el barril transfiriéndole el costo a la gente vía gasolinazo? Aparte de lo que quieren las transnacionales, no habrá que considerar, un poquito siquiera, lo que la gente pobre de este país quiere y necesita, por ejemplo, comer un poco mejor, tener hospitales, agua potable o carreteras?

7. ¿Cuáles son los movimientos sociales “patriotas” y cuáles los “traidores”? Si los primeros son los que apoyaron el gasolinazo y los segundos los que lo rechazaron, ¿habrá que contar entre los “patriotas” a la Cámara de Hidrocarburos y a su no declarado sindicato de “expertos” y “analistas”, esos mismos que dieron perfecta justificación técnica a la capitalización desnacionalizadora de los hidrocarburos y que, a propósito del gasolinazo, han ponderado la “actitud corajuda”, la “condición ilustrada” o el “mérito pedagógico” de nuestros altos gobernantes?
Erbol

Vea también:

Gasolinazo para aumentar las ganancias de las petroleras e "incentivar" la extracción del crudo

Gobierno rearticula el Conalcam y lanza duras críticas al Ex Viceministro Almaraz

Gobierno rearticula el Conalcam, lanzan duras criticas al Ex Viceministro Almaraz

Nota relacionada:

García Linera dice que Almaraz nunca leyó la Constitución Política
La Paz, 30 Jun (Erbol).- El vicepresidente Álvaro García Linera expresó este miércoles que Alejandro Almaraz, ex viceministro de Tierras, nunca leyó la Constitución Política del Estado en respuesta a las declaraciones de la ex autoridad, que acusó al gobierno de Evo Morales de violar la Carta Magna para atacar contra el movimiento indígena.

“Lamentablemente este señor (Alejandro Almaraz) no leyó la Constitución, siento mucho este olvido o desconocimiento de la ley y sobre lo que en verdad dice la Constitución”, aseveró el Vicepresidente del Estado.

Alejandro Almaraz: Gobierno viola los derechos constitucionales indígenas (Audio)

Parte I.


Parte II.

Entrevista al ex Viceministro de tierras Alejandro Almaraz

Lea también:

El gobierno viola los derechos constitucionales indígenas

Alejandro Almaraz *

En el propósito de deslegitimar la marcha indígena de CIDOB, los personeros de gobierno han afirmado que sus demandas serían contrarias a la CPE. Siendo esto muy dudoso y discutible, es en cambio claro e incontrovertible que es el propio gobierno quién está incurriendo en la flagrante violación de los derechos constitucionales de los pueblos indígenas. Esto se revela, por lo menos, en los dos casos siguientes.
Ex Viceministro de Evo acusa al Gobierno de mentiroso y de violar derechos indígenas
La Paz, 30 Jun (Erbol).- Alejandro Almaraz, ex viceministro de Tierras, llamó este miércoles calumniador al gobierno de Evo Morales y lo acusó de violar la Constitución Política del Estado (CPE) con el fin de arremeter contra los pueblos indígenas de tierras bajas que marchan con destino a la ciudad de La Paz para hacer escuchar sus demandas.

¿Por qué son legales y constitucionales todas las demandas indígenas?
Más de 20 artículos de la Constitución legitiman la movilización de pueblos originarios
La autodeterminación territorial en TCOs, la elección de representantes por usos y costumbres, una mayor representación política en el Congreso y varios otros derechos que reivindican los pueblos indígenas de Bolivia no son "inconstitucionales”, ni mucho menos “irracionales”, como afirman el Presidente Evo Morales, el ministro de Autonomías Carlos Romero y otros jerarcas del gobierno. Al contrario, todas las exigencias indígenas se sustentan en al menos 20 artículos de la Constitución Política del Estado (CPE) y en tratados internacionales ratificados por el Estado boliviano.

Alejandro Almaraz sale del Viceministerio de Tierras

Gobierno expropia tierras al dueño de Unitel ocupadas de manera fraudulenta

El viceministro de Tierras de Bolivia, Alejandro Almaraz, confirmó hoy la ocupación de tres mil hectáreas del empresario Osvaldo Monasterio, dueño del Banco Ganadero y principal accionista de la televisora Unitel, principal medio opositor.

De acuerdo con Almaraz, se tomó posesión de dos propiedades del rico banquero, al comprobarse fraude en los trámites para adjudicarse la pertenencia.

Las parcelas están próximas al megaproyecto siderúrgico el Mutún, situado en la provincia Germán Busch del departamento de Santa Cruz.

El viceministro anunció que se abrirá un proceso ante el Tribunal Agrario Nacional (TAN) para la recuperación de todas las tierras y para su distribución en favor de comunidades originarias.

La pasada semana el gobierno recuperó varias parcelas para ser entregadas a sus propietarios originales, los indígenas guarayos de la oriental región de Santa Cruz.

De acuerdo con Almaraz, se trata de miles de hectáreas que estaban en manos de la familia del acaudalado empresario Branko Marinkovic, de origen croata, y acérrimo opositor del presidente Evo Morales.

Marinkovic, dueño de una de las mayores firmas de aceite, fue hasta el 2008 presidente del comité cívico de Santa Cruz y como tal encabezó duras protestas y toma de instituciones estatales para desestabilizar al Ejecutivo.

El viceministro presidió la intervención de la hacienda, acompañado por efectivos policiales luego que el TAN rechazara un recurso interpuesto por los afectados para impedir la reversión.

En marzo pasado el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) también revirtió cinco haciendas por poco más de 36 mil hectáreas en el Chaco boliviano, a 620 kilómetros al sureste de La Paz, al haber encontrado peones y sus familias en condiciones de servidumbre.

El tema de la tierra es uno de los ejes centrales del programa político del gobierno boliviano.
Prensa Latina

Nota relacionada:
El Estado revierte más de 2.800 hectáreas de tierra al dueño de Unitel
Cívicos y empresarios llaman a una cumbre para diseñar una estrategia de defensa de los "valores, principios y la forma de vida" cruceña; el senador Walter Guiteras amenaza con una "guerra" por la tierra

Vea también:
Gobierno restituye tierras de origen a guarayos apropiadas ilegalmente por la familia Marinkovic

Gobierno restituye tierras de origen a guarayos apropiadas ilegalmente por familia Marinkovic

El viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz y el director del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), Juan Carlos Rojas, restituyeron al pueblo indígena Guarayo sus tierras de origen, en el oriente de Bolivia, apropiadas ilegalmente por la familia del empresario boliviano croata, Branco Marinkovic, informaron el jueves fuentes oficiales.

"Se ha hecho justicia a favor del pueblo Guarayo y el Tribunal Agrario Nacional ha establecido definitivamente, sin ningún recurso posible, que ese predio de más de 12.000 hectáreas es propiedad del pueblo Guarayo", dijo Almaraz al entregar las tierras.

El pasado miércoles, Almaraz, acompañado por funcionarios del INRA, efectivos policiales y cientos de indígenas ingresaron al predio denominado Jasminka, ubicado en la Tierra Comunitaria de Origen (TCO) del pueblo Guarayo, en el departamento de Santa Cruz, para entregar una orden de desalojo a la familia Marinkovic, en cumplimiento de una resolución judicial.

"Queridos hermanos les hago llegar mis más sinceras felicitaciones. Adelante, ocupen estas tierras, trabajen estas tierras, cuídenlas, sean prósperos, sean felices, sean libres", exhortó.

Los indígenas se instalaron en las 12.500 hectáreas del predio después de varios años de litigio con Jasminka Marinkovic.

Almaraz dijo que este caso es un "perfecto ejemplo del latifundio más perversos que existe en estos tiempos" en el país, porque colocó a miles de indígenas, expulsados de sus tierras, al nivel de la semiesclavitud, con la complicidad del poder político de los anteriores gobiernos.

Almaraz aclaró que la reversión de tierras a la familia Marinkovic no tiene nada que ver con diferencias políticas, sino que se ha demostrado en los estrados judiciales con "pruebas contundentes" que ese predio fue ilegalmente ocupado y que no cumplía una función económica.

"Las imágenes satelitales no tiene un operador con posición política, el satélite no es masista, el satélite no tiene simpatía ni odios políticos, el satélite es una máquina que registra todo lo que ve sobre la superficie terrestre", contrastó.

Por su parte, el director del INRA explicó que esa entidad emitió una resolución de dotación de esas tierras a favor de la TCO Guarayos.

"Hermanos del pueblo Guarayo a partir de este momento, ustedes son legítimos propietarios de la Tierra Comunitaria de Origen Guarayo, mil felicidades y quedan posesionados en este predio", dijo.
ABI

Vea también:

Juez Tapia Pachi que libró de culpa a Marinkovic por apropiación de 14 mil hectareas, quiere investigar a terroristas
(Video) Entrega de títulos de propiedad a guaraníes en Alto Parapetí

Bolivia sienta soberanía en el departamento de Pando

Agricultores benianos, andinos y vallunos sientan soberanía en la amazonía boliviana

Campesinos de Cochabamba y zafreros de Beni fundan los primeros asentamientos comunitarios en Pando
Medio millar de campesinos sin tierra provenientes del valle y de los andes del país se asentaron en tierras fiscales de la provincia Santa Rosa del Abuná de Pando. Simultáneamente, 200 zafreros oriundos de Riberalta, Beni, instalaron una comunidad en la provincia Federico Román, en el extremo nor oriental de ese departamento amazónico. (Leer más...)

Vea también:
Gobierno interviene asserradero brasileño que operaba ilegalmente en tierras fiscales del estado en Pando
Familias que se oponen a asentamientos en Pando tienen tierras que superan ocho veces la superficie de Cobija
Explotación de recursos naturales por peruanos en la Reserva Manuripi

Gobierno interviene aserradero brasileño que operaba ilegalmente en tierras fiscales del estado en Pando

Gobierno interviene aserradero brasileño que operaba ilegalmente en tierras fiscales del estado en el departamento de Pando

Notas relacionadas:
Detienen a brasileños acusados de deforestar el noreste boliviano
La Paz, 20 jul (ABI).- El viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, informó el lunes que súbditos brasileños fueron detenidos los pasados días por la Fiscalía acusados de operar ilegalmente en un aserradero ubicado en el noreste boliviano, que ocupaba tierras fiscales y que además deforestaron varias hectáreas en el municipio de Santa Rosa del Abuná (Pando).

"Encontramos un desmonte de 10 hectáreas en el cual estaba funcionando el aserradero con actividades absolutamente ilegales, clandestinas, violando la soberanía territorial del Estado boliviano pues estaba siendo operado por ciudadanos brasileños. Hay varios detenidos de esa nacionalidad, además de un ingeniero boliviano", explicó.

Analizan pedido de bolivianos en Argentina para dotación de tierras en Santa Cruz y Beni
La Paz, 20 (ABI).- Dos comunidades bolivianas que trabajan en Argentina han solicitado al Gobierno la dotación de tierras en el marco del programa de redistribución, informó el lunes el Viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz.

"Son familias bolivianas que residen en las provincias de Tucumán, Salta y Buenos Aires que quieren volver al país. El Gobierno tiene amplia disposición para viabilizar el pedido para retornarles las oportunidades al trabajo que no tuvieron en el pasado y que les obligaron a salir de Bolivia en procura de fuentes de ingreso", anotó Almaraz.

Vea también:
Explotación de recursos naturales por peruanos en la Reserva Manuripi
Gobierno crea Comando Conjunto del Plata en San Ignacio de Velasco

(Video) Entrega de títulos de propiedad a guaraníes en Alto Parapetí

I.


II.


III.


IV.

El Presidente Evo Morales entregó títulos de propiedad a Indígenas de las tierras de Alto Parapetí.

Nota relacionada:
Morales entregó propiedad de tierras a indígenas guaraníes
El presidente boliviano, Evo Morales, entregó este sábado 34 títulos de propiedades a pobladores de la Asociación de Comunidades Indígenas Guaraníes de la Capitanía Alto Parapetí del departamento de Santa Cruz, para una superficie total de 24 mil 576 hectáreas tituladas.

Vea también:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) confirmó la esclavitud de guaraníes en Bolivia
Xavier Albó: La realidad de la esclavitud de los guaraníes en Bolivia
Representante guaraní habla sobre el latifundio en Bolivia
Evo entrega tierras a guaraníes que se encontraban cautivos