TVCongreso: Comisión Multipartidaria - Informe investigación caso terrorismo

I.


II.

Comisión Multipartidaria - Informe investigación caso terrorismo

Vea también:

Caso terrorismo: Comisión recomienda anotación preventiva de bienes de cívicos y empresarios financiadores del grupo terrorista

Caso terrorismo: Comisión recomienda anotación preventiva de bienes de cívicos y empresarios financiadores del grupo terrorista

La Comisión especial conformada para investigar el caso de terrorismo en su conclusión recomiendan la anotación preventiva de todos los bienes de cívicos y empresarios de santa cruz que supuestamente dirigían el grupo La Torre, en este grupo estarían el prefecto Rubén Costas y el ex dirigente cívico Branko Marinkovic además de directivos de la CAINCO.

Vea también:

Caso terrorismo: César Navarro afirma que opositores protegen a separatistas tergiversando videos

Caso terrorismo: César Navarro afirma que opositores protegen a separatistas tergiversando videos

Caso terrorismo: César Navarro afirma que opositores protegen a separatistas tergiversando videos

Notas relacionadas:

Navarro da por concluido investigación sobre el caso terrorismo
En conferencia prensa, explicó que la Comisión asumió esa decisión para "evitar la manipulación de la información" que deriven en conclusiones políticas. "Se está deformando la realidad y esta deformación parte de este caso para manipular la información, a parecen videos y eso tiene como finalidad dejar en la impunidad a los autores intelectuales y materiales de este hecho criminal", agregó.
Esa posición fue respaldada por la diputada Marisol Abán (MNR), al señalar que "el hecho de estar ventilando pruebas y videos pasa la línea de lo responsable a lo irresponsable".

Caso terrorismo: Policía Vargas confirma que video fue montado
El polémico video del operativo antiterrorista del pasado 16 de abril, realizado en el hotel Las Américas, fue manipulado de manera deliberada y en ese hecho no hubo ninguna matanza, sino enfrentamiento, confirmó Marilyn Judith Vargas Villca, alias “Karen”, quien es la policía que filmó el audiovisual original.

Según otro video, la escena del caso Rózsa fue alterada
Un diputado comparó imágenes filmadas en las habitaciones del hotel Las Américas en dos fechas distintas y descubrió varias diferencias. 

Vea también:

Caso terrorismo: Declaraciones de "Karen" ante la fiscalía

Caso terrorismo: Comisión no descarta convocar a Alejandro Brown de Human Right Foundation

Comisión multipartidaria no descarta convocar a Alejandro Brown de Human Right Foundation

Entrevista a César Navarro presidente de la comisión multipartidaria que investiga el caso terrorismo

I.

II.

III.

Entrevista a César Navarro, presidente de la Comisión parlamentaria multipartidaria que investiga los actos terroristas que se organizaron en el departamento de Santa Cruz.

Vea también:
Entrevista a Julio Alonso, periodista español - Medios privados y el caso terrorismo

Presentarán informe sobre terrorismo en Bolivia

La Paz, 4 ago (PL) La comisión parlamentaria de Bolivia que investiga el caso de una célula terrorista neutralizada en abril último presentará el lunes próximo el primer informe a la cámara baja, precisó hoy su presidente César Navarro.(Leer más)

Evo Morales rechazó informe de comisión de senadores y ratifica su confianza en Luis Arce y Carlos Villegas

En una conferencia de prensa desarrollada en el Salon de los Espejos del palacio de Gobierno, el presidente Evo Morales, junto al Ministro de Economía y Fianzas Públicas, Luis Arce y el presidente interino de YPFB, Carlos Villegas, cuestionó el informe de la comisión multipartidaria del senado nacional, el presidente a calificado este informe como político.

El mandatario cuestionó la moral de los senadores de la oposición, Walter Guiteras y Luis Vásquez Villamor de la agrupación Podemos, que hablan de lucha contra la corrupción que cuando estos eran Ministros de Estado o parlamentarios no hicieron nada para frenar el malgaste de los dineros del pueblo. Morales desafió a estos senadores a aprobar la Ley de Lucha Contra la Corrupción “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, para que se investiguen las fortunas mal habidas en el país y añadió que menos mal la Constitución prevé que los actos de corrupción no prescriben y esos “señores” tarde o temprano deberán explicar sus bienes.

Evo Morales defendió a Luis Arce como a Carlos Villegas y subrayó que es completamente falso que hayan cometido actos ilegales.

"Hermanos, compañeros y ciudadanos, Carlos Villegas y Luis Arce, a quienes conozco hace tiempo, mi respeto y admiración a su capacidad profesional e intelectual", afirmó.

Señaló que, "Esto es un hecho político y buscan de qué otra forma mediante una resolución, sobre la investigación de esta comisión multipartidaria, tratar de castigar a los ministros", "quiero decirles a los medios y a todo el pueblo boliviano que el compañero Carlos Villegas con más fuerza va a trabajar en Yacimientos y el compañero Luis Arce también va a seguir siendo Ministro".

Recalcó que espera que en estos días, meses o años, los senadores que acusaron a los ministros Villegas y Arce puedan "rematar sus bienes y sacar su dinero al exterior como siempre lo hacen cuando se hacen descubrir como corruptos".

"Carlos Villegas, presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos seguirá con su cargo, tiene usted la mayor confianza y el mayor respeto y tiene la obligación de llevar adelante este proceso de nacionalización".

"Compañero Luis Arce, ministro de Economía, tiene todo el respaldo para que trabaje como siempre, para administrar bien la plata del pueblo boliviano, compañero siga adelante y no tenga miedo a la derecha corrupta e inmoral", finalizó el Presidente Morales.

Recordemos que La Cámara Alta del Senado sugirió este jueves al Ministerio Público la indagación, además de Santos Ramírez, de Luis Arce Catacora, Carlos Villegas, Guillermo Aruquipa y Saúl Ávalos en actos de corrupción de la estatal Yacimientos Petrolíferos Bolivianos.

La plenaria senatorial incluyó esa recomendación en la Resolución Camaral 0013/2009, aprobada por la mayoría en el hemiciclo y remitida a la Fiscalía junto con el informe de la comisión especial, formada para investigar el caso de corrupción en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), destapada tras la muerte del empresario Jorge O'Connor D'Arlach, el 27 de enero de este año.

Vea también:
Corruptos hablando de corrupción
Contraataque al prefecto Cossio por denunciar a Evo, acusan a su hermano de lavar dinero
Prefecto de Tarija Mario Cossio encabeza la lista de denuncias de corrupción y malversación de recursos en las prefecturas de Bolivia

Comisión multipartidaria: Aseguran que silencio de Fernández no hará que masacre de Pando quede impune

(ABI).- El silencio del ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández Ferreira, y la renuncia de dos diputados a la Comisión Especial Mutipartidaria, no interrumpirá la investigación para que la masacre de Porvenir no quede en la impunidad, aseguró el diputado, Jorge Silva (MAS).

"La renuncia de dos diputados y la extraña determinación de Leopoldo Fernández, de acogerse al derecho al silencio ante la Comisión Especial, no será ningún escollo para seguir con la investigación", acotó el parlamentario.

La determinación de Fernández, este jueves, de no declarar ante la Comisión y desconocerla coincidió con el alejamiento de la diputada, Lourdes Millares, de Poder Democrático Social (Podemos) y Ronald Camargo, del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR).

La Comisión Multipartidaria ingresó la tarde este jueves al penal de San Pedro con la finalidad de escuchar la declaración de la ex autoridad pandina, sin embargo Fernández se negó prestar información aduciendo que esta instancia legislativa no tiene competencias y por tanto la desconoce.

En el momento en que los legisladores se encontraban al interior del penal, las organizaciones sociales acampadas al frente del recinto penitenciaron hacían vigilia y reclamaban justicia para los familiares de las víctimas de la masacre y que Fernández sea trasladado a Chonchocoro.

De acuerdo al artículo 12 de la Ley No. 2175, la Cámara de Diputados designó a esa comisión como cabeza del Ministerio Público para investigar los sucesos de Pando, en donde fueron asesinados más de una decena de campesinos.

El artículo de la mencionada ley señala: "El Poder Legislativo, a través de las Comisiones que designen las Cámaras ejercerá las funciones de investigación y promoción de la acción penal pública".

En ese sentido, la Comisión Especial investiga los sucesos de Pando, en donde el principal acusado es Fernández, quien tiene un proceso penal que le sigue el Ministerio Público bajo cargos de asociación delictuosa, asesinato y terrorismo por la masacre de Porvenir.

Silva indicó que hubiera sido importante saber cuál fue la participación de Fernández como prefecto, en los luctuosos y nefastos hechos del 11, 12 y 13 de septiembre en Porvenir, Filadelfia y Puerto Rico.

Además saber cuál era el fin de impedir la marcha de los campesinos, el empleo de la maquinaria pesada del Servicio Departamental de Caminos, del personal de la Prefectura y la relación con los grupos irregulares armados.

Aseguró que la investigación seguirá con la convocatoria a otras personas, entre estos el Alcalde de Porvenir, familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes cívicos y representantes de instituciones públicas.

El legislador garantizó la imparcialidad, la transparencia en la investigación que concluirá con la elaboración del informe en conclusiones y recomendaciones.

"Estamos en la recta final porque la población requiere una respuesta; el informe de la Comisión Especial, la investigación no puede ser por tiempo indefinido", aseveró Silva.
Dea/Pta ABI

Nota relacionada:
Podemos renuncia a la Comisión Multipartidaria que investiga la masacre en Pando
La diputada Lindaura Lourdes Millares de la principal fuerza opositora en la Cámara de Diputados, Podemos, renunció a la Comisión Especial Multipartidaria que investiga la masacre del 11 y 12 de septiembre en Pando. Es absurdo que la oposición pretenda poner fin al trabajo de la Comisión Especial con la renuncia de sus representantes, comentó el diputado del MAS René Martínez.

Ministro de la Corte Suprema de Justicia Baptista admite falta de acusación formal a Fernández para juicio por la Suprema

(ABI).- El ministro de la Corte Suprema de Justicia, José Luis Baptista, admitió hoy que no existe una imputación formal contra el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, para instaurar un juicio de responsabilidades y no supo explicar por qué asumió de oficio una resolución que instruía al juez Williams Dávila remitir todos los obrados para que la Fiscalía General de la República tome conocimiento del caso.

En una sesión de la Comisión Especial Multipartidaria de la Cámara de Diputados, Baptista entró en contradicciones e intentó justificar su participación en los esfuerzos para trasladar a Sucre al ex prefecto acusado de terrorismo y asesinato por la masacre de campesinos en la región de Porvenir en el departamento de Pando.

El ministro, luego de una larga explicación que incluyó referencias académicas para justificar su posición, finalmente reconoció que hasta este martes no existe una proposición acusatoria para juicio con privilegios en contra del ex prefecto pandino, quien, por disposición de un juez cautelar, guarda detención preventiva en la cárcel de San Pedro de La Paz.

"No se está abriendo ningún juicio todavía. No se puede abrir de oficio (un juicio de responsabilidades), sino cuando el Fiscal General presente su requerimiento acusatorio. Todo el tiempo he explicado eso, sólo hay una etapa de investigación en este instante", afirmó.

Baptista compareció desde las 17.30 de hoy ante la Comisión Especial Multipartidaria de la Cámara de Diputados que investiga la masacre de campesinos en Porvenir, hecho ocurrido el pasado 11 de septiembre de este año.

El ministro al observar la gran cantidad de medios presentes que aguardaban su declaración se mostró inseguro y le temblaba la mano.

En su declaración hizo una introducción bastante larga de lo que fue el procedimiento del proceso de Fernández, situación por la cual fue interrumpido, pero esto molestó a los parlamentos de oposición que recurrieron a adjetivos en contra de los oficialistas.

Tras la maratónica sesión de preguntas, cálculos y respuestas, finalmente llegó a su conclusión el informe del ministro de la Suprema, pero ante el requerimiento de los medios de comunicación, Baptista no quiso dar mayores datos, limitándose a decir que ya había explicado todo a la Comisión.

Minutos antes de que abandone la autoridad judicial el hemiciclo parlamentario, los familiares, que hacen vigilia en el Penal de San Pedro de La Paz, se apostaron en afueras de la Comisión vertiendo estribillos en contra del Ministro.

NO HAY ACUSACIÓN

El presidente de la Comisión, René Martínez, explicó que las declaraciones de Baptista ratifican aquella duda razonable con la que el Gobernador de San Pedro se había apersonado ante esta instancia, porque están conscientes que no hay una acusación expresa que emerja del Fiscal General.

"Nosotros como Comisión nos preguntamos cómo asumió la calidad de ser juez cautela para pedir inhibitorias, declinatorias de jurisdicción a una instancia de la Corte de La Paz, si se sabe que se abrió causa por delitos comunes investigados a partir de una designación de una comisión especial, que fue a centrar sus actividades investigativas en los delitos de terrorismo y asesinato", mencionó.

Si esto es así, Martínez se preguntó, cómo una autoridad jerárquica interfiere un proceso que está ventilándose en instancias ordinarias.

De otro lado, señaló que se le consultó, cuáles son las fases de juicio de responsabilidades y tampoco respondió.

También, aseguró que se le ha consultado si la determinación de un ministro en el sentido de reconocer que no existe la proposición acusatoria permitía la apertura de un juicio de un juicio de responsabilidades de oficio. "Hemos tenido una respuesta, clara, nítida e incuestionable, en el sentido de que no es posible la apertura de un juicio de responsabilidades".

"Si no hay juicios de oficio y no hay proposición acusatoria, cómo en que instancia, circunstancia, está actuando esta Sala Penal de la Corte Suprema. Estos hechos han entrado en flagrante contradicción de justificaciones que nos permiten ratificar esta duda razonable porque el propio ministro sabe de la constitución de una Comisión especial y conoce que ha sido ratificada por parte del titular del Fiscal General de la República", manifestó.

Martínez dijo que son varias las contradicciones del ministro Baptista respecto a su accionar, y que no ha satisfecho a plenitud las preguntas realizadas porque actuó de forma evasiva o de supuestos que debieran hacerse.

En ese sentido, puntualizó que actualmente no cambia la situación jurídica de Leopoldo Fernández porque no hay una instancia cautelar que haya determinado lo contrario, además que el mismo (Baptista) reconoció que la detención preventiva obedece a una instancia cautelar de un juez de carácter ordinario.

Vea también:
Vicemin. de Justicia Wifredo Chávez habla sobre las maniobras de los magistrados de la Suprema y el Fiscal Gral. para liberar a Leopoldo Fernández