jueves, 31 de mayo de 2012

El descontrol territorial del Estado

Andrés Solíz Rada
“El vicepresidente Álvaro García Linera (AGL) indicó que el gobierno de Evo Morales llegó a Bolivia en 2006 para ejercer el control territorial que antes estaba en núcleos que formaban ‘micro republiquetas’ en el país, sin presencia del Estado. Antes de la llegada del presidente Evo Morales, una parte del pueblo estaba desampara del Estado, muchos se hallaban bajo el control de organizaciones no gubernamentales (ONG), madereros, narcotraficantes, terratenientes; cuando llegó este Gobierno se tomó presencia territorial, comentó. Aseguró que el último censo realizado en el país (año 2001), mostró que un 62 % de los bolivianos es indígena” (Periódico “Cambio”, 23-05-2012).

La cita textual olvida que varios prefectos de la denominada “media luna”, aprobaron en 2008, “estatutos autonómicos”, no reconocidos por el Poder Ejecutivo, que cuestionaron al Estado nacional. La avanzada de esta arremetida fue la logia denominada “Nación Camba”, que buscó convertir a Santa Cruz en un protectorado, reconocido internacionalmente. El Alcalde cruceño, Percy Fernández, reflejó la situación al declarar que había llegado el momento de “trazar la raya” entre la Bolivia andina y el resto del país. Es evidente, sin embargo, que detrás del vehemente deseo se hallaban varios terratenientes, madereros, accionistas de medios de comunicación y entidades bancarias.

El choque frontal con Evo se tradujo en toma de instituciones, ocupación de aeropuertos, difusión de listas de patriotas cruceños que se opusieron a la aventura, a los que se acusaba de “traidores”, y agresiones físicas a emigrantes de tez morena. En septiembre de 2008, la contienda se definió con el cerco a la capital oriental de campesinos lugareños e indígenas de zonas altas, lo que obligó al repliegue de los dirigentes cívicos. La derrota de los regionalistas fue facilitada por el MERCOSUR, que apoyó a Evo frente al denominado “golpe prefectural”.

El conflictivo escenario tiene ahora como complemento el libro “Maten a Rósza”, del periodista Carlos Valverde Bravo, en referencia a Eduardo Rózsa, un ex combatiente de la guerra de los Balcanes, quien habría sido reclutado con engaños por el servicio de inteligencia de Bolivia, con asesoramiento cubano-venezolano, para dirigir la campaña armada denominada “Defensa de Santa Cruz”. Rózsa, a su vez, convencido de la justeza de su misión, comprometió en élla a algunos dirigentes cívicos. El ex combatiente fue abatido el 16-04-09, en un céntrico hotel de la capital oriental, junto a sus lugartenientes, en tanto la cúpula separatista fue encarcelada u obligada a fugar al exterior.

Valverde Bravo denuncia que la investigación del fiscal Marcelo Sossa no abarcó a los agentes que infiltraron a Rósza, lo que lleva a la analista Maggy Talavera a formular las siguientes preguntas: ¿quién trajo a Rózsa (a Bolivia) en 2007?; ¿por qué la embajada venezolana le pagó a Rózsa, en octubre de ese año, un pasaje La Paz-Cochabamba-La Paz?; ¿quién es “camaradalinera”, con el que Rózsa intercambia correos electrónicos?; ¿quién es “qhananchiri” (¿seudónimo de AGL?), también contacto de Rózsa?; ¿quién pagó los pasajes que usó Rózsa para trasladarse desde Europa a San no se refiere a las llamadas telefónicas registradas entre Rózsa y Raúl García Linera (hermano de AGL), la última de ellas en la víspera de ser muerto por la policía en el hotel Las Américas, tal como consta en el extracto de llamadas publicado por el propio Valverde?” Se trata de juzgar, dice, todas las piezas del rompecabezas y no sólo algunas de ellas (“Página 7”, 13-05-12).

Como puede advertirse, la recuperación de la presencia estatal estuvo plagada de violencia, tensiones geopolíticas y dramatismo.

Infelizmente, la anunciada presencia volvió a naufragar con la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado (NCPE), promulgada en febrero de 2009, la que otorga reconocimiento jurídico a

36 inexistentes naciones indígenas, así como a sus territorios ancestrales, imposibles de delimitar, a su auto gobierno, libre determinación y justicias comunitarias. El no haberse combatido al separatismo con las banderas de la unidad nacional, facilitó la transformación de la República en Estado Plurinacional, que no ha podido contener decenas de linchamientos, impedir la ocupación de centenares de yacimientos mineros, la frecuente ocupación de campos petroleros, así como cotidianos conflictos limítrofes entre comunidades indígenas, alcaldías y departamentos.

La NCPE se asemeja a la armadura de un caballero de la edad media que casi anula la gestión del Ejecutivo. A su vez, el máximo dirigente indígena de tierras bajas, Adolfo Chávez, ha demandado la modificación del artículo 349, que determina que “los recursos naturales son de propiedad y dominio directo, indivisible e imprescriptible del pueblo boliviano, y corresponderá al Estado su administración en función del interés colectivo”. Las agudas contradicciones en el texto constitucional no son precisamente, las mejores credenciales que tiene hoy el gobierno para sostener que el Estado ha recuperado el control territorial en el país.

La preocupación por esta realidad hizo que Evo creara, en junio de 2010, la Agencia para el Desarrollo de las Macro regiones y Zonas Fronterizas (ADEMAF), con la finalidad de imponer autoridad. Como contrapartida, la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) ha suscrito un Fondo de Inversión con Repsol, patrocinado por Nizkor, ONG vinculada a Soros y Rockefeller. El texto del acuerdo es desconocido por ADEMAF, YPFB y el país en su conjunto. ¿Se habrá formado en la región del Chaco boliviano una de las micro republiquetas a las que aludía el vicepresidente?

Un último apunte sobre el último censo, que trajo a colación AGL. El censo de 1900 mostró que sólo el 23 % de la población de Cochabamba era indígena. El resultado se produjo debido a los asfixiantes tributos que pagaban los quechuas, quienes prefirieron declararse mestizos. En el censo de 1950, los indígenas subieron al 75.2 %, ya que se considero quechua a toda persona que hablaba ese idioma. El 62 % de indígenas que muestra AGL en el censo de 2001, se debe a que se suprimió la opción mestizo del abanico de respuestas. ¿Hasta cuando se usarán manipulaciones políticas para llevar adelante políticas de Estado?

martes, 26 de abril de 2011

Caso terrorismo: Fiscal General rechaza la renuncia de Marcelo Soza

sábado, 16 de abril de 2011

Integrantes de ex UTARC condecorados como héroes por desbaratar a milicia separatista

martes, 22 de marzo de 2011

Imágenes muestran estabilidad en la salud de "El Viejo"


Un equipo de prensa de la red ATB evidenció que Ignacio Villa Vargas, alias "El Viejo", goza de salud estable y no sufrió la supuesta descompensación de diabetes, como lo aseguró su defensa, para intentar evitar otra vez su trasladado del hospital policial Virgen de Copacabana de La Paz, al penal de El Abra de Cochabamba, sin éxito.

Noticia relacionada:
Trasladan a Ignacio Villa Vargas al penal de El Abra de Cochabamba
La Paz, 22 Mar (Erbol).- Ignacio Villa Vargas, alias “El Viejo”, finalmente fue traslado la tarde de este martes del hospital policial Virgen de Copacabana de La Paz, al penal de El Abra de Cochabamba, para cumplir su detención preventiva por los casos video soborno y terrorismo.

viernes, 4 de febrero de 2011

Crónica de una reaparición anunciada: Villa Vargas desnuda los intereses del Gobierno y el temor de la oposición

Rubén D. Atahuichi López

Afiches contra el video-soborno
La filtración del video-soborno, la discusión sobre necesidad de legalizar los pagos a los delatores, los afiches callejeros contra el “video trucho”, los paseos libres de Ignacio Villa Vargas en Santa Cruz o la noticia de que éste no tenía orden de aprehensión… Esa serie de eventos precedió a la reaparición del testigo clave del caso Rósza, en coincidencia con el debate nacional sobre la escasez del azúcar.

Desde el 13 de enero de 2011, el sujeto despertó la polémica en el país acerca de si hubo o no intentos terroristas en el país, entre 2008 y 2009. Ese día, Cadena A y la red Erbol difundieron la grabación en la que se observa a Villa Vargas, alias “El Viejo”, recibiendo dinero de parte de otra persona (según una identificación extraoficial, la voz corresponde a Carlos Núñez del Prado, un ex funcionario del Ministerio de Gobierno y del Defensor del Pueblo), como supuesta compensación a su huida.

“EL VIEJO”, TRAS EL “GASOLINAZO”

Para entonces, el país todavía mascullaba la constante elevación de precios de los alimentos derivada del fallido “gasolinazo”. El 26 de diciembre de 2010, el Gobierno, a través de Álvaro García Linera (Evo Morales estaba de viaje), emitió el Decreto Supremo 748, que estableció hasta el 30 de diciembre, el día que fue abrogado, la nivelación de los precios del diesel y la gasolina por encima del 80 por ciento.

Sin embargo, la filtración acaparó la atención de los medios de información, del Gobierno y de la oposición de éste. Por algunas semanas, el caso incluso salpicó al defensor del Pueblo, Rolando Villena, de quien Núñez del Prado –que nunca habló de su situación— era su hombre de confianza, primero como secretario general de su despacho y luego, entre el 4 y 14 de enero de 2011, su representante en La Paz.

En medio de ese debate, la oposición denunció que el video era la evidencia clara de que el caso Rósza era un montaje para defenestrar el liderazgo emergente de Santa Cruz y el Gobierno, por su lado, reivindicó de manera sistemática sus acciones contra la banda liderada por Eduardo Rósza Flores, aunque, eludiendo su percepción sobre la autenticidad del video, demandó la intervención de las “autoridades competentes”, como lo hizo el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti.

CASO VIDEO-SOBORNO

Tras ese pedido, el fiscal Edward Mollinedo fue asignado al caso. Lo primero que hizo fue llamar a una declaración al periodista Jhon Arandia, cita a la que no asistió, y luego al Defensor del Pueblo, Núñez del Prado y Edson Alí (e éste se lo ve sacando fotos en el video). Las primeras pericias terminaron con la recusación del fiscal por parte de Núñez del Prado y la conformación de un equipo de tres fiscales para el caso.

Entretanto, el fiscal del caso Rósza, Marcelo Soza, avasallado por los cuestionamientos sobre la fuga de Villa Vargas, comenzó a tramitar la declaratoria en rebeldía del acusado y la consiguiente orden de aprehensión y captura. La fiscal de Distrito, Betty Yañíquez, informó el martes 1 de febrero sobre esas formulaciones judiciales. Es decir, de acuerdo con la autoridad, no había ningún documento que permita la detención de “El Viejo”, como también dijo este viernes el juez de la causa, Rolando Sarmiento.

SORPRESIVA REAPARICIÓN

Con esa garantía, aunque en el blanco del debate, Villa Vargas se mostró públicamente varias veces en la ciudad de Santa Cruz. En un primer video emitido por el programa de televisión Sin letra chica, de Carlos Valverde, develó al hombre saliendo de una vivienda y abordando su vehículo (una vagoneta Toyota) en una calle céntrica de santa Cruz. El jueves también fue mostrado por Unitel en otras imágenes, al margen de las tomas de las cámaras de seguridad del hostal Guapurú, donde se hospedó entre el 1 y 3 de febrero.

Ese día, la Red Uno difundió una entrevista exclusiva con el sujeto. Era su primera aparición desde al menos el 21 de mayo de 2009 (el video-soborno devela que “en la tarde” de esos días iban a dictar medidas cautelares contra el aludido), cuando luego de su declaración ante el fiscal Soza pasó de testigo clave a acusado, aunque su abogado, Julio César Luna, le dijo a Erbol que recién supo de la ampliación de esa imputación contra Villa Vargas el 21 de enero de 2010, ocho meses después.

Entre varias de sus declaraciones, Villa Vargas dijo que no tenía ninguna orden de aprehensión.”Tendré que desaparecer”, no tengo garantías ni del Gobierno ni de la gente de Santa Cruz (implicada en el caso Rósza), advirtió.

EL GOBIERNO EN VILO

Su reaparición había sido precedida de una serie de eventos llamativos. Cuando se filtró el video-soborno, la noche del jueves 13 de enero, la primera reacción del Gobierno fue que el material sólo desviaba la atención en relación al caso Rósza, el tema de fondo, aunque el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, pidió la intervención de las autoridades competentes.

En esa misma línea, su antecesor, Alfredo Rada, que lideró el operativo contra la banda terrorista, dijo que el video “es una trampa” contra el proceso de investigación y exhortó a los medios de información a “ser responsables” a la hora de identificar a los presuntos protagonistas de la grabación, entre ellos un ex funcionario suyo, el que supuestamente entregó los 31.500 dólares.

Núñez del Prado fue director de Seguridad Ciudadana (una fuente de Erbol dijo que en realidad esa oficina hacía trabajo de Inteligencia) del despacho de la ex autoridad. Su actuación en el video-soborno puso en vilo al Gobierno, al que se le sindicó de usar dinero del Estado de manera indebida, y al Defensor del Pueblo, que fue tildado de cooptar muchos profesionales con previo paso en la administración de Evo Morales.

Con las investigaciones sobre la grabación en curso y Núñez del Prado en el blanco del debate, el ex viceministro de Gobierno Rafael Puente salió a la luz el 26 de enero, a través de una entrevista con Página Siete, para exigir a favor de aquél “lealtad” de parte del Gobierno. Un día después, el vicepresidente Álvaro García Linera respondió: “No sabemos si será él o no será él, veremos quién es. Aquí tiene que haber investigación; la mejor lealtad es el acatamiento a las investigaciones, a la ley y a los procedimientos”.

Horas antes de esa declaración, la ciudad de La Paz amaneció con las calles empapeladas de un afiche que desahucia el video –el Gobierno no lo hizo oficialmente— y muestra varias fotos del caso Rósza. “La banda terrorista de Rósza”, “el video trucho no nos confundirá” y “juicio y castigo a los separatistas”, son las frases que todavía son visibles en el panfleto.

A la par de las apariciones sugestivas de “El Viejo”, el miércoles 2 el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Eugenio Rojas hizo un juego de palabras que lo enlodó, en sentido de que Villa Vargas era informante del Ministerio Público y Núñez del Prado, del Gobierno. Es más, adelantó en Erbol que su partido estudia la posibilidad de legalizar el pago a los delatores que contribuyan a la preservación de la seguridad del Estado, como fue el caso –aseguró— del ex funcionario del Ministerio de Gobierno.

LA CURIOSA REAPARICIÓN

Hasta que la Red Uno abordó el jueves 3 a Villa Vargas en la zona Isla de la Pampa de Santa Cruz. En sus primeras declaraciones, éste afirmó que sí existió el grupo terrorista liderado por Eduardo Rósza Flores, que lo torturaron en las indagaciones del caso (extremo que negó este viernes el fisca Soza), que el video-soborno fue un montaje (dijo que el dinero que recibió lo devolvió) y teme por su seguridad, por lo que es posible que vuelva a desaparecer.

Además, se declaró “perseguido del Gobierno” y expresó su temor ante la falta de seguridad jurídica, según alegó. Sin embargo, el susodicho puso en vilo a los políticos que creen que el caso Rósza nunca existió. Dijo que también le teme a los “grupos de Santa Cruz”, al considerar que delató a algunos de sus representantes.

Ahora, el Ministerio Público no terminó de tramitar la solicitud de Soza, de declaratoria de rebeldía contra “El Viejo”, y el juez de la causa, Rolando Sarmiento, aseguró que no emitió una orden en ese sentido. Entretanto, Villa Vargas todavía está libre y quizás a punto de consumar su advertencia de “desaparecer” una vez más.

Todo fue consecuencia del caso Rósza. El 16 de abril de 2009, un operativo policial terminó con la vida de Rósza Flores, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi, abatidos en el hotel Las Américas de Santa Cruz por su presunta vinculación con acciones terroristas en el país.

Mientras el Gobierno y la oposición comenzaron de nuevo una guerra verbal sobre la motivación de la reaparición del ciudadano en cuestión, muchas preguntas todavía han quedado sueltas. ¿Qué motivación e interés hubo en la filmación y filtración del video? ¿De dónde salió el dinero? ¿Cómo fue que salió del país Villa Vargas? ¿Bajo qué circunstancias y motivaciones reapareció el sujeto?
Erbol

Vea también:
Entrevista exclusiva de la Red Uno a Ignacio Villa Vargas "El Viejo"
Caso terrorismo: un video revela el pago de $us31.500 a "El Viejo" para que fugue

Fiscal Soza califica como un chiste las declaraciones de "El Viejo"


Fiscal Soza califica como un chiste las declaraciones de Ignacio Villa Vargas "El Viejo".

Noticia relacionada:
También reaparece el fiscal Soza y dice que hay orden de aprehensión contra ‘El Viejo’
La Paz, 4 Feb (Erbol).- A horas de que Ignacio Villa Vargas, el testigo clave del caso Rósza, advirtiera con desaparecer una vez más, el fiscal de la causa, Marcelo Soza, también reapareció antes los medios de información para decir que a “El Viejo” no se lo torturó y existe una orden de aprehensión contra el sujeto, quien se mostró públicamente esta semana en Santa Cruz.
“Existe la orden de aprehensión. O sea, la Policía debería haberla ejecutado y no lo hace”, declaró brevemente la autoridad judicial, quien quiso evadir las preguntas de los periodistas en la Fiscalía de Distrito, a los que sindicó de “tergiversar” sus declaraciones.

Entrevista exclusiva de la Red Uno a Ignacio Villa Vargas "El Viejo"


Entrevista exclusiva de la Red Uno a Ignacio Villa Vargas "El Viejo".

Noticias relacionadas:
"El Viejo" tiene miedo del Gobierno y de "los cruceños"
De manera curiosa, el testigo clave del caso terrorismo, Ignacio Villa Vargas, reapareció en Santa Cruz. En sus primeras declaraciones, afirmó que sí existió el grupo terrorista liderado por Eduardo Rósza Flores, que lo torturaron en las indagaciones del caso, que el video-soborno fue un montaje y teme por su seguridad, por lo que es posible que vuelva a desaparecer.

El Viejo denuncia torturas y dice que Rózsa buscaba dividir Bolivia
Ignacio Villa Vargas, “el Viejo”, está en Santa Cruz de la Sierra. En una entrevista exclusiva concedida ayer a la red Uno, denunció que fue torturado en la Fiscalía, confirmó la existencia del grupo separatista de Eduardo Rózsa Flores, se declaró en la clandestinidad y afirmó que recibió 31.500 dólares sólo para ser filmado, pero cuando se apagó la cámara devolvió el dinero.

Morales: declaraciones de 'El Viejo' confirman intenciones secesionistas de grupos terroristas
La Paz, 4 feb (ABI).- La nuevas declaraciones a un medio de comunicación de Ignacio Villa Vargas, alias "El Viejo", involucrado con un grupo terrorista, confirman que se conformaron grupos irregulares que tenían afanes separatistas y planeaban asesinar al Presidente, Vicepresidente y sus ministros, aseguró el viernes el mandatario boliviano Evo Morales.

"El Viejo" ratifica que hubo un grupo separatista
Ignacio Villa Vargas, El Viejo, reapareció ayer en la ciudad de Santa Cruz y rompió el silencio tras una persecución periodística. Allí confirmó que existió la célula terrorista, al mando de Eduardo Rózsa, y confesó que teme por su vida, tanto por grupos cruceños como por el Gobierno.

viernes, 28 de enero de 2011

La manipulación del caso terrorismo y el aprovechamiento político del MAS

viernes, 21 de enero de 2011

Núñez del Prado afianzó en poco tiempo su poder en la Defensoría

jueves, 20 de enero de 2011

Dos ministros y un “vice” presionaron a Villena y le advirtieron sobre Núñez

Los ministros de la Presidencia y de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, Oscar Coca y Nardi Suxo, respectivamente; además del viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, presionaron al defensor del Pueblo, Rolando Villena, para que coordine sus actividades con el gobierno y le advirtieron sobre los antecedentes de Carlos Núñez del Prado, revelaron fuentes políticas.

Las fuentes consultadas por Erbol Digital indicaron que Villena fue convocado por estas autoridades a una reunión que se llevó a cabo el 30 de noviembre del año pasado. El objetivo de la junta era hacer conocer las observaciones del gobierno de Evo Morales a la gestión del Defensor del Pueblo y que se establecieran canales de coordinación, y para ello se abría la posibilidad de nombrar a la ministra Suxo como delegada del Órgano Ejecutivo en esa institución del Estado.

Estas observaciones, según las fuentes, se centraban en dos designaciones recientes que había hecho Villena, la primera de Carlos Núñez del Prado, Secretario General, quien posteriormente fue promovido a representante del Defensor del Pueblo en La Paz en reemplazo de Boris Antezana.

De acuerdo a las autoridades que participaron de la reunión, Núñez del Prado tenía antecedentes de ser un extorsionador y que no era una persona confiable, señalaron las fuentes.

La otra observación –agregaron– era a Zulema Alanes, nombrada como Adjunta de Promoción de Análisis, de quien el gobierno cuestiona sus presuntos vínculos políticos con el Movimiento Sin Miedo (MSM) y dice que hizo campaña para ese partido en las últimas elecciones.

Alanes, consultada por Erbol sobre estas aseveraciones, negó que haya hecho campaña para el MSM en las elecciones de abril de 2010 porque se encontraba trabajando como periodista en canal 4 de La Paz y era incompatible con sus funciones. Además, aseguró que no tiene ninguna militancia política.

En esa misma reunión, señalaron las fuentes, la ministra Nardi Suxo le hizo saber a Rolando Villena que tenía todos sus antecedentes debidamente documentados y sus vínculos familiares. Entre esos documentos la autoridad hizo mención al certificado de matrimonio del Defensor y que su esposa era hermana menor de Pedro Susz, actual director de Gobernabilidad de la Alcaldía Municipal de La Paz.

Erbol insistentemente intentó comunicarse desde ayer con las autoridades aludidas, sin embargo, éstas mandaron a decir con sus funcionarios que se encontraban en reunión y que ellos se comunicarían con este medio.

PREOCUPACIÓN DEL GOBIERNO

Las fuentes indicaron que los ministros Coca y Suxo y el viceministro Chávez hicieron saber a Villena la preocupación que había en el gobierno ante la posibilidad de que el MSM tome el control del Defensor del Pueblo y haga campaña a través de esa institución, ya que el Movimiento Al Socialismo (MAS) considera a Juan Del Granado como un serio rival político para el presidente Evo Morales.

Semanas después de la reunión, el defensor Villena presentó su informe de la gestión 2010 donde hace referencia a lo ocurrido en Caranavi, el linchamiento de policías en Uncía y la muerte de David Olorio. En estos tres casos el Defensor cuestiona el proceder de la Policía y del ministro de Gobierno, Sacha Llorenti.

Tras conocerse el informe, la ministra de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo, pidió, mediante una nota, que el Defensor del Pueblo presente las pruebas de lo que afirma en el documento hecho público a través de los medios de comunicación.

Ante este requerimiento, Villena, en declaraciones a Erbol, dijo el domingo que aunque no correspondía, porque la institución que dirige es totalmente independiente, iba a presentar las pruebas que le pedía la ministra Suxo.

Días después de que la ministra Suxo le pide pruebas al Defensor del Pueblo, aparece el supuesto video-soborno, donde Carlos Núñez del Prado entrega 31.500 dólares a Ignacio Villa Vargas, “testigo clave” del caso terrorismo.

SOSPECHAS DE INFILTRACIÓN

Las fuentes consultadas por Erbol Digital afirmaron que existen serias sospechas de que el Defensor del Pueblo fue infiltrado con Carlos Núñez del Prado.

Las fuentes aseguraron que Carlos Núñez del Prado fue recomendado para que trabajara en esa institución del Estado por Jaime Quiroga, adjunto de Atención a la Ciudadanía del Defensor y ex funcionario del gobierno de Evo Morales.

Núñez del Prado fue contratado para hacer una consultoría de seguridad, toda vez que descubrieron que en el despacho de Villena estaba instalado un micrófono para escuchar sus conversaciones.

El “consultor en seguridad”, según la recomendación de Quiroga, era la persona con el perfil adecuado para realizar ese tipo de trabajo por su experiencia en estos temas, relataron las fuentes.

Tiempo después, Núñez del Prado, tras ganarse la confianza del Defensor del Pueblo, fue promovido al puesto de Secretario General y al funcionario que lo recomendó le dieron un cargo de mayor jerarquía, que actualmente desempeña, agregaron las fuentes consultadas.

El Secretario General, después promovido a representante del Defensor del Pueblo en La Paz, tenía bajo su responsabilidad la administración de los recursos económicos del Defensor del Pueblo. Al enterarse del video filtrado, donde se lo escucha conversando con “El Viejo”, renunció al cargo, según lo confirmó el propio Rolando Villena en declaraciones a Erbol.
Erbol

Noticia relacionada:
Dicen que la filtración del video-soborno tuvo un móvil político en el MAS
La Paz, 19 Ene (Erbol).- La filtración y difusión del video en que se observa al testigo clave del caso Rósza, Ignacio Villa Vargas, recibiendo dinero para su huída, tuvo una motivación tendiente a frenar ímpetus políticos en el Movimiento Al Socialismo (MAS), a pocos días de una eventual crisis de gabinete.

La información fue ofrecida a la red Erbol por importantes fuentes del partido de Gobierno, que aseguraron que el documento existe y en cuya filmación participaron cuatro personas de la Dirección de Seguridad Ciudadana, dependiente del Ministerio de Gobierno, entre ellos el ex director de esa oficina Carlos Núñez del Prado, ahora con paradero desconocido.

Según dicha explicación, todo se derivó de cuando aparentemente el presidente Evo Morales consideró necesario “volver al gabinete histórico”, horas antes de la filtración del video.

En el primer Gobierno del MAS, entre 2006 y 2010, Alfredo Rada (Ministerio de Gobierno), Juan Ramón Quintana (Presidencia) y Wálker San Miguel (Defensa), además del actual canciller, David Choquehuanca, eran considerados los hombres fuertes de la administración de Morales. El sábado 22, El MAS cumple el primer año de mandato de su segundo periodo.(Leer más)

Vea también:
Apuntan a periodistas en el caso del video

Gobierno: periodistas deben aportar en cualquier investigación pero en el marco de la Ley de Imprenta



El portavoz de Gobierno, Iván Canelas, aseguró el miércoles que los periodistas deben aportar en cualquier investigación pero en el marco de la Ley de Imprenta, que protege la fuente de información.

En conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, Canelas se refirió a la citación que emitió la Fiscalía de Distrito de La Paz para que el jefe de prensa de Cadena A, Jhon Arandia, declare en el marco de las investigaciones del nuevo video del caso terrorismo para determinar la procedencia de la cinta, que revela un supuesto soborno al denominado testigo clave de ese caso, Ignacio Villa Vargas, alias "El Viejo", para que huya del país.

"Todos los ciudadanos deben aportar en las investigaciones si tienen conocimiento en este y otros casos, pero también creo que hay que respetar el artículo 8 de la Ley de Imprenta en el caso de un periodista", remarcó.

Recordó que la Ley de Imprenta está en "plena vigencia" y aseguró que los periodistas pueden ampararse en esa norma para "proteger una fuente".

"Hay normas que deben seguirse y en el caso de un periodista si tiene información y confirma que debe proteger esa fuente debe hacerlo porque eso está en el artículo 8 de la Ley de Imprenta", puntualizó.

Consultado si es adecuado o no una investigación a un periodista sobre el caso terrorismo, Canelas indicó que el fiscal debe "definir" a quienes convocar.

"No puedo decir quién debe ir o no a declarar, es el fiscal quien debe tomar la determinación", justificó.

El caso terrorismo es investigado por el Ministerio Público desde abril de 2009, después que la policía desbarató un grupo irregular financiado por grupos de poder de esa región oriental de Bolivia que tenía afanes secesionistas.

ABI

Noticia relacionada:
Periodistas reivindican el derecho al secreto de fuente
Periodistas reivindicaron ayer, fecha en que se conmemoró el 86 aniversario de vigencia de la Ley de Imprenta, el derecho y obligación de los trabajadores de la prensa a preservar el secreto de fuente, criterio con el que coincidió el vocero presidencial.

El desagravio pronunciado por periodistas y cinco instituciones que los aglutinan coincidió con la jornada en que el periodista John Arandia debía presentarse ante el fiscal Edward Mollinedo para revelar el origen del video donde se ve a Ignacio Villa Vargas, El Viejo, recibir dinero, supuestamente, en el caso Rózsa.

Vea también:
Apuntan a periodistas en el caso del video

miércoles, 19 de enero de 2011

Apuntan a periodistas en el caso del video

martes, 18 de enero de 2011

El caso del video sobre “El Viejo” conflictúa a las autoridades

lunes, 17 de enero de 2011

Vinculan con Rada a dos que aparecen en el video de "El Viejo"

sábado, 15 de enero de 2011

Evo cree que no es un funcionario del Estado quien filtró video, ordena investigar

El presidente Evo Morales expresó este sábado su sorpresa por un video donde se muestra a supuestos policías entregando 31.500 dólares al “testigo clave” del caso terrorismo, Ignacio Villa Vargas, alias “El viejo”. En este marco, indicó que personalmente no cree que sea un funcionario público el que filtró el video y ordenó una profunda investigación.

“Una sorpresa el video, será o no verdad, no puedo entender (…) Yo personalmente no creo (que sea un funcionario estatal)”, manifestó el mandatario de Estado en rueda de prensa en Palacio de Gobierno.

Morales dijo que tras conocer la existencia de dicho video ordenó a los ministros del área –de Gobierno y de Defensa– realizar una investigación profunda para comprobar fehacientemente de dónde proviene el mismo.

“Que se investigue, no hay que proteger esto (…) Lo cierto es que hubo un grupo de extranjeros y bolivianos, de Santa Cruz especialmente, que querían dividir Bolivia”, aseveró.

La versión del dignatario surge en contraste a la revelación que hicieran ayer seis fuentes a Erbol, indicando que sería un funcionario civil del Estado quien habría entregado los 31.500 dólares a “El Viejo”, una vez que se difundiera la grabación en la que una persona entrega, en dos partidas, el dinero a Villa Vargas, quien delató a la supuesta banda terrorista en 2009, la misma que era liderada por el húngaro-boliviano Eduardo Rósza Flores.

Según las fuentes, el servidor público que entregó el dinero a Ignacio Villa fue recientemente nombrado en un nuevo cargo, tras haber sido durante un tiempo director de una oficina gubernamental.

Confirmados los datos, este medio intentó sin éxito comunicarse con el funcionario. Una de sus parientes se limitó a decir que el aludido no se encontraba con su teléfono móvil y que tampoco sabía de su paradero.

El implicado “es del equipo” de la autoridad estatal y hace una semana asumió nuevas funciones en La Paz, confirmaron varias fuentes a Erbol. En el video, aquél recomienda al “Viejo” dejar el país en el día. “Entonces, ésta es tu última plata, tú no puedes estar jugando con la plata. Tú ya eres un hombre viejo como para estar haciendo huevadas. Esta tarde te están poniendo medidas cautelares, quieren que te detengan, por eso tienes que cruzar la frontera; si no, estás perdido. No vuelvas hasta dentro de seis meses; o sea, tampoco en seis meses, en seis meses nos contactamos y ahí vemos”.

La entrega del dinero se produjo en un punto de la localidad argentina de La Quiaca, al frente de la capital fronteriza boliviana de Villazón. En el cuestionado operativo participaron al menos tres personas, entre ellos el susodicho, uno que saca fotos y otro que filma el video, aunque en los contactos y otras pesquisas fueron parte otras siete.

La filtración y difusión del video ha despertado distintas reacciones y preocupación en esferas políticas del país. A través del ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, el Órgano Ejecutivo derivó las investigaciones a las autoridades competentes, aunque no negó ni aceptó la autenticidad de la grabación.

Entretanto, políticos de la oposición consideraron la filtración como una prueba de un supuesto montaje del caso por parte de la administración de Evo Morales. “Quienes son los verdaderos terroristas son los del Gobierno (…). (La filtración del video) es un hecho real”, que devela cómo el Gobierno ha montado un acto contra los opositores, denunció la legisladora Carmen Gonzales.

Por su parte, el diputado de Convergencia Nacional Willman Cardozo se preguntó sobre la intencionalidad del video y sobre quién lo filtró ante los medios de comunicación. “El video puede ser bien utilizado (por los implicados en el caso) para su defensa”, afirmó.

Similar criterio fue expresado por el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, César Navarro, quien durante las pesquisas del caso Rósza, era diputado y presidía una comisión legislativa multipartidaria que investigó los nexos y actuaciones de la banda. “Nos preocupa y sorprende que aparezcan videos de esta envergadura; aparecen más que como aportes a la investigación, como actos sensacionalistas, que desnaturalizan la investigación”, dijo.

El 16 de abril de de 2009, agentes policiales abatieron en el hotel Las Américas de Santa Cruz a Rósza Flores, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi, sindicados entonces de operar una acción separatista en el país. Villa Vargas fue quien delató a los presuntos terroristas. Éste se encuentra desaparecido, aunque se presume que vive en Argentina o España.
Erbol

Evo Morales pide investigar video de supuesto soborno a testigo clave de caso terrorismo


El Viejo, testigo clave del caso terrorismo, recibe soborno de supuestos policías

Noticia relacionada:
Defensor pide que se investigue y esclarezca procedencia de nuevo video en caso terrorismo
La Paz, 15 ene (ABI).- El Defensor del Pueblo, Rolando Villena, pidió el sábado a la justicia que investigue y esclarezca la procedencia del nuevo video en el caso terrorismo, en el que se observa un supuesto soborno al denominado testigo clave de ese caso, Ignacio Villa Vargas, alias "El Viejo", para que huya del país.

Vea también:
Caso terrorismo: apuntan a un funcionario estatal como quien pagó a "El Viejo"
Caso terrorismo: un video revela el pago de $31.500 a "El Viejo" para que fugue

Caso terrorismo: apuntan a un funcionario estatal como quien pagó a "El Viejo"

viernes, 14 de enero de 2011

Caso terrorismo: reacciones del oficialismo y la oposición luego de la difusión de un nuevo video


Reacciones del oficialismo y la oposición luego de la difusión de un nuevo video en el que se ve como unos supuestos agentes de inteligencia sobornan a Ignacio Villa Vargas, "testigo clave" de la investigación del caso terrorismo.

Vea también:
Caso terrorismo: un video revela el pago de $us31.500 a “El Viejo” para que fugue

Caso terrorismo: un video revela el pago de $us31.500 a “El Viejo” para que fugue



Ignacio Villa Vargas, alias El Viejo, testigo clave en el Caso Terrorismo fue sobornado por supuestos agentes de Inteligencia para que escape del país, luego de delatar al grupo de Eduardo Rosza, el principal implicado en acciones de sedición y separatismo que denunció el gobierno el año 2008.

Un video -al que tuvo acceso ERBOL- muestra al delator de Rosza recibiendo 31.500 dólares americanos de supuestos policías, para que salga de Bolivia y evitar su detención.

En las imágenes El Viejo recibe instrucciones de sus acompañantes y también el dinero que le permitiría “desaparecer” de escena en los próximos seis meses. Villa se encuentra prófugo desde 2009 y no se supo más.

Diálogo

Esta es la transcripción textual de la conversación:

Supuesto agente: “Cuéntalos hermanito, cuéntalos (al entregar los 30.000 dólares). Aunque sea los ‘lomitos’, cuéntalos. Y aquí esto es un obsequio nuestro, de 1.500 dólares para tus gastos para que llegues, ¿ya? 1.500 dólares para tus pasajes. Entonces, hermano, te estamos dando los 30.000 más 1.500. Cuídalos. De aquí en adelante a ti te agarran, hermano, y nosotros ya no podemos hacer nada. Así te hagan lo que te hagan, nosotros calladitos”,.

Supuesto agente: “Entonces, ésta es tu última plata, tu no puedes estar jugando con la plata. Tu ya eres un hombre viejo como para estar haciendo huevadas. Esta tarde te están poniendo medidas cautelares, quieren que te detengan, por eso tienes que cruzar la frontera. Si no, estás perdido, no vuelvas hasta dentro de seis meses. O sea tampoco en seis meses, en seis meses nos contactamos y ahí vemos”,.

El Viejo: “¿Ya sabe mi hijo?”.

Supuesto agente: “Ya sabe tu hijo, el teléfono, todo, el nombre de la persona con la que va a comunicarse. Es una amiga, no es para que le pidas plata. Esa persona simplemente te va a orientar mientras estés en Buenos Aires”.

El Viejo: “No, yo decía para la visa (a España”.

Supuesto agente: “Entonces, hermano, cuídense, pórtense bien, no hagan huevadas. Te detienen por una tontera en Argentina y te van a deportar y nosotros no podemos hacer nada. Tienes tus 30.000, suerte y cuídate. Misión cumplida”.

Antecedentes

Ignacio Villa –en 2009. se convirtió en el testigo clave en las investigaciones sobre el caso Terrorismo, porque reveló detalles de la actuación de la célula de Eduardo Rozsa en los hechos acaecidos en Santa Cruz el año 2008.

El Viejo, según una acusación formal, fue el chofer durante el atentado contra la vivienda del cardenal Julio Terrazas.

Posteriormente fue acusado por terrorismo y alzamiento armado
Erbol

Noticia relacionada:
Caso terrorismo: Quien entrega dinero a ‘El Viejo’ es funcionario de Estado
La Paz, 14 Ene (Erbol).- La persona que en el video entrega los 31.500 dólares al “testigo clave” del caso Rósza, Ignacio Villa Vargas (“El viejo”), es un funcionario civil del Estado, recientemente nombrado en un nuevo cargo, tras haber sido durante un tiempo director de una oficina gubernamental.

Esos datos fueron conocidos de seis fuentes por Erbol Digital, una vez que también difundiera la grabación en la que una persona entrega en dos partidas el dinero a Villa Vargas, quien delató a la supuesta banda terrorista que en 2009 lideraba el húngaro-boliviano Eduardo Rósza Flores.

Una vez confirmados los datos, este medio intentó sin éxito comunicarse con el funcionario, del que una de cuyos parientes se limitó a decir que el aludido no se encontraba con su móvil ni del que se sabía paradero alguno. La autoridad máxima del despacho estatal tampoco fue hallado por nuestros periodistas y su celular se encontraba desconectado. (Leer más)

Gobierno, preocupado, no rechaza ni acepta la veracidad del video
La Paz, 14 Ene (Erbol).- El gobierno no negó ni aceptó la autenticidad del video en el que se devela un soborno –presuntamente en la localidad argentina de La Quiaca– al considerado “testigo clave” del caso Rósza, aunque expresó su preocupación sobre la filtración del documento, del que dijo amerita una investigación de parte de las autoridades competentes.

jueves, 24 de junio de 2010

Juez declara rebelde y dispone aprehensión y arraigo de ex líder cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic

La juez VII de Instrucción en lo Penal, Betty Yañiquez, declaró rebelde y dispuso la aprehensión y arraigo del ex presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, por ausencia injustificada a declarar en instancias judiciales en el caso terrorismo.

martes, 27 de abril de 2010

Fiscal del caso terrorismo no imputa a Josué Shiriqui y dispone que se defienda en libertad

Omar Valdez, abogado defensor de Josué Shiriqui, sobrino del alcalde electo de Trinidad, informó el martes que el juez Marcelo Soza, que investiga a la célula terrorista desbaratada en abril del año pasado y sus vínculos, no imputó a su cliente por falta de indicios y decidió que se defienda en libertad.