Justicia cruceña nuevamente intenta llevar caso terrorismo a Santa Cruz

El Gobierno a calificado de ilegal e interesada el fallo de la Sala Penal Primera del Distrito Judicial de Santa Cruz, que resolvió el traslado del caso terrorismo a la capital cruceña con jurisdicción en el Juzgado Octavo de Instrucción en Penal Cautelar, tutelado por el Juez Luis Hernando Tapia Pachi.

El Viceministro de Coordinación Gubernamental ha señalado que esta resolución que ha sido aprobada por la Sala Penal Tercera constituida como Tribunal de Garantias y Sentencias Constitucionales en La Paz ha resuelto este amparo constitucional y ha decidido que el caso de terrorismo permanezca y sea investigado en La Paz.

El Gobierno a partir de las declaraciones del Viceministro a confirmado el inicio de un juicio de incumplimiento de sentencias constitucionales a los vocales de esta sala penal primera por el delito de prevaricato.

Cabe resaltar que el pasado 27 de agosto, la Sala Penal Tercera de La Paz resolvió en caracter de Tribunal de Sentencia que el caso de terrorismo permanezca en La Paz, esta resolución de la Sala Penal Primera del Distrito Judicial de Santa Cruz, sería menor en jerarquía por lo que el gobierno ratificó que las investigaciones del caso de terrorismo se quedan en La Paz.

Vea también:
La justicia y los separatistas - Informe especial
Caso terrorismo retorna a La Paz, Sala Penal anuló fallo de juez Pachi

Justicia cruceña desacreditada, la gente solo ve corrupción

Justicia cruceña desacreditada, la gente solo ve corrupción

Lea también:
Juez acusa al Vicepresidente de enviar gente para robarle, éste le dice ignorante

Vea también:
Branco Marinkovic fue quien suscitó el conflicto de competencia en el caso terrorismo
Polémica decisión judicial en Bolivia suscita rechazo

Branco Marinkovic fue quien suscitó el conflicto de competencia en el caso terrorismo

Declaraciones del Ministro de Defensa Legal del Estado Héctor Arce

El Ministro de Defensa Legal del Estado Héctor Arce, denunció que algunos ministros y conjueces de la Corte Suprema de Justicia han realizado resoluciones totalmente erróneas y forzadas al remitir el caso terrorismo a la justicia de Santa Cruz.

El Ministro informó que el ex cívico Branco Marinkovic, fue quien suscitó el conflicto de competencia entre los juzgados de Santa Cruz y La Paz mediante un memorial presentado el 13 de mayo de 2009 a la fiscalia de Santa Cruz, el mismo que fue tramitado a través del Juez Luis Tapia Pachi el cual tiene más de 15 denuncias certificadas por el Consejo de la Judicatura.

Recordó casos en los que la justicia de Santa Cruz favoreció a la impunidad como el caso de los individuos que se encontraban armados con rifles de alta precisión cerca del aeropuerto donde el presidente Evo Morales debía aterrizar, caso en el que fueron absueltos en menos de 48 horas. Así también hizo mención de la ausencia de sanciones por la toma y destrucción de instituciones en septiembre del pasado año.

Notas relacionadas:
Gobierno denuncia boicot de Reyes Villa y Marinkovic contra elecciones de diciembre
"Hoy, dos medios de comunicación han señalado, con mucha claridad, que tanto el candidato a la Presidencia, Manfred Reyes Villa, como el ex presidente del Comité Pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, están en la clara intención de postergar las elecciones generales convocadas para el 6 de diciembre", denunció.

Corte de Justicia de Santa Cruz comienza a administrar caso Rózsa
Santa Cruz, 19 ago (ABI) - La Corte Superior de Distrito Judicial de Santa Cruz definirá este miércoles, en Sala Plena, el conflicto de competencia surgido entre jueces de Santa Cruz y La Paz por la administración de la investigación estatal de un grupo de mercenarios europeos y sus nexos y financiadores criollos que tramaban montar una guerra civil en Bolivia y, luego promover la secesión del país andino amazónico.

Unionista trabaja para juez que pidió traslado del caso terrorismo
“Yo soy un joven profesional que tengo derecho a venir al Poder Judicial, no hay ningún problema. Al doctor Pachi lo conozco y aclaró yo no soy parte del proceso, quiero agradecer a los jueces que nos guían como nuevo profesional, adquirió un nuevo conocimiento puedo entrar y salir del Palacio de Justicia, hoy en día un yo soy un joven profesional, y saben que desde mis 14 años fui unionista”, explicó.

Vea también:
Polémica decisión judicial en Bolivia suscita rechazo
Gobierno enjuiciará por prevaricato a magistrados que trasladaron investigaciones sobre terrorismo a Santa Cruz

Gobierno enjuiciará por prevaricato a magistrados que trasladaron investigaciones sobre terrorismo a Santa Cruz

En un informe a la prensa en el palacio de Gobierno tras reunirse con el presidente Evo Morales, el ministro subrayó que el gobierno "rechaza en forma categórica el fallo en el cual tres ministros de Corte Suprema junto a cuatro vocales "convocados de manera amañada y forzada optaron por esa determinación".

Notas relacionadas:
Juicio por prevaricato a magistrados que trasladaron investigaciones sobre terrorismo a Santa Cruz
El Gobierno iniciará un juicio de responsabilidades por prevaricato contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que decidieron por el traslado a la jurisdicción del departamento de Santa Cruz de la investigación sobre separatismo y terrorismo, informó el lunes el ministro de Defensa Legal, Héctor Arce.

Caso terrorismo: Fiscalía presentará amparo para anular resolución de la Corte Suprema
La comisión de fiscales que investiga el tema terrorismo anunció este lunes que presentará un amparo constitucional para anular la resolución de la Corte Suprema de Justicia que ordena el traslado de los expedientes del caso a la Corte cruceña para que resuelva el conflicto de competencia suscitado entre jueces instructores de La Paz y Santa Cruz.

Vea también:
Gobierno enjuiciará a magistrados de Suprema por "favorecer a terrorismo"
Suprema determina remitir la competencia de investigaciones del caso terrorismo a Santa Cruz

Magistrada suplente del Tribunal Constitucional pide suspender el referéndum revocatorio

La única magistrada del Tribunal Constitucional Silvia Salame aceptó un recurso contra la Ley 3850 del referéndum revocatorio presentado por el diputado de Unidad Nacional (UN) Arturo Murillo. No está claro si Salame tiene atribuciones para tomar decisiones a nombre de una instancia judicial sin quorum. De ser así, la consulta del 10 de agosto quedaría en suspenso mientras el Tribunal no se pronuncie oficialmente con un fallo.

Salame explicó a la cadena de radio Erbol que "providenció" mediante un decreto el memorial presentado por el diputado Murillo, en vista de que no puede dictar resoluciones. Cuando la Corte Nacional Electoral (CNE) reciba el decreto tendrá que suspender el revocatorio hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la inconstitucionalidad o no de la consulta. Salame reconoció que no hay quorum en el órgano colegiado, pero aseguró que no funge como "portera" del Tribunal Constitucional, por lo que sus resoluciones son válidas.

Una magistrada suplente no puede comentar o decidir a nombre de un órgano colegiado como es el Tribunal Constitucional, enfatizó el ministro de Defensa Walker San Miguel. Por ello, el gobierno enjuiciará a Salame por haber cometido el delito de prevaricato.

En criterio del ministro San Miguel, la magistrada suplente "mancilla" la abogacía y con una "cantinfleada" intenta evitar el voto del pueblo. La Ley 3850 de convocatoria a Referéndum Revocatorio de mandato del Presidente, Vicepresidente y Prefectos de Departamento es válida y debe cumplirse, dijo a su turno el ministro Héctor Arce.

Hay que conocer la resolución en extenso; hay que evaluar la competencia y la capacidad que pueda tener un solo miembro del Tribunal Constitucional para tomar una decisión, declaró el senador de Podemos Roger Pinto.

Según Pinto, Salame es una autoridad competente en pleno ejercicio de sus funciones. "Creemos que los fallos de una autoridad competente son de cumplimiento obligatorio, pero se requiere una evaluación del tenor de la resolución. El Senado hará una evaluación muy detallada y se pronunciará".

El prefecto de Cochabamba Manfred Reyes Villa presentó a la Corte Nacional Electoral (CNE) el 14 de julio un Recurso Indirecto o Incidental de Inconstitucionalidad del referéndum revocatorio, pero la instancia electoral lo rechazó.

/bolpress.com