Megaproyecto eólico de despojo y resistencia indígena en el istmo de Tehuantepec

(Asamblea del Pueblo de San Dionisio del Mar y Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio).- El Istmo de Tehuantepec en el territorio mexicano rebasa los límites de los estados de Oaxaca y Veracruz con una longitud de 205 kilómetros que separan los Océanos Pacifico del Atlántico. En el estado de Oaxaca por su tamaño, es la segunda región en importancia, integrada por 41 municipios de una extensión territorial de 1.997.557 Km. con una población total de 531.758 habitantes (INEGI, 2000).

Manifiesta su especificidad regional, como un espacio en el que se asientan varias etnias que tuvieron su esplendor en la época precolombina. En su devenir estos grupos sociales se reprodujeron y transformaron el espacio geográfico hasta llegar a la actualidad, donde sus actividades principales aún se encuentran relacionadas con el aprovechamiento de sus recursos naturales y el comercio.

El Istmo se suma a un escenario complejizado que incluye luchas no solo por los derechos de tenencia de la tierra, actualmente también se está luchando por los derechos al hábitat, el derecho de no ser perjudicados por las compañías transnacionales o despojados por los especuladores de tierra, y el derecho a decidir la forma y los usos que deben tener sus recursos naturales y quiénes deben usufructuarlos.

El Megaproyecto eólico se está imponiendo en la región del Istmo de Tehuantepec incumpliendo Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos y de los Pueblos Indígenas, violentando el “Derecho a la Consulta Previa, Libre e Informada”, la cual es requisito para que un proyecto que afecte territorio de pueblos indígenas.

Precisamente en esta orientación debe inscribirse la negativa de los pueblos del Istmo de Tehuantepec al usufructo de su territorio y sus recursos productivos por las compañías transnacionales que están impulsando el Plan Puebla Bogotá, que en el Istmo está tomando la forma del Corredor eólico, y la ejecución de infraestructura vial y de telecomunicaciones.

En 1986 la Comisión Federal de Electricidad (CFE) instaló estaciones anemométricas en el Istmo de Tehuantepec, a finales de 1993, licita la construcción de una Central Eoloeléctrica de 1,575 kw de capacidad para ser construida en terrenos del Ejido La Venta, Municipio de Juchitán, Oaxaca.

A partir de los excelente resultados obtenidos por la central y publicados por la CFE en 1996, donde se maneja que en La Venta I se puede tener un factor de planta de más del 50%, de los mejores del mundo, se inician también el interés de los inversionistas extranjeros en la región, principalmente en la actividad del arrendamiento de los terrenos comunales y ejidales, situación favorecida por las reformas al 27 constitucional realizadas en 1992, la cual faculta la compra de las tierras y /o su arrendamiento por empresarios nacionales o extranjeros) legalizando su despojo, permitiendo su acaparamiento.

En el año 2000, los gobiernos federal y estatal intensificaron la promoción del Proyecto Corredor Eólico del Istmo de Tehuantepec, por medio de la organización de cuatro Coloquios Internacionales realizados en el destino turístico de Huatulco, en el estado de Oaxaca. En estos coloquios se convocó principalmente a funcionarios e investigadores de dependencias del sector público nacional relacionadas con la energía, así como inversionistas privados, representantes de instituciones financieras nacionales e internacionales, empresarios eoloeléctricos, fabricantes de aerogeneradores para ofertar las ventajas comparativas de la región en el tema del desarrollo eoloeléctrico.

A partir de estos planteamientos los gobiernos federal y estatal se dieron a la tarea de limpiar el terreno para los inversionistas; en torno al marco legal se propusieron avanzar sobre la elaboración de un anteproyecto de Decreto, que regularía el aprovechamiento y la administración de los recursos energéticos renovables del estado de Oaxaca.

En el ámbito de la producción de energía renovables, el Fondo Mundial del Medio Ambiente (GEF por sus siglas en inglés) ha otorgado una ayuda económica a México de 25 millones de dólares para impulsar y acelerar el uso de las energías renovables, en este aspecto Gamesa eólica registró el proyecto Bii Nee Stipa de 200 MW que se encuentra en La Ventosa, Juchitán.

Este proyecto es el más grande de los registrados en la ONU y supondrá la reducción anual de aproximadamente 300.000 toneladas de CO2. Los ingresos provenientes de la venta de los certificados de CO2, que obtendrán las empresas por la producción de energía limpia incrementan la rentabilidad de estos beneficios adicionales al que se obtenga por la venta de energía.

En el caso de México, la producción de energía eólica, no es con el objetivo de disminuir el deterioro ambiental por la vía de la emisión de gases tóxicos provenientes de la combustión de energía fósil, sino que es producto de una nueva estrategia global de proyectos que se denominan de desarrollo sustentable, que conduce a la privatización y comercialización de procesos medio ambientales.

Hoy en el Istmo varias comunidades indígenas nos encontramos en resistencia frente a este proyecto; en San Dionisio del Mar, el pueblo y los comuneros tomaron el palacio municipal para exigir el respeto a su decisión de no permitir este proyecto en su territorio; en San Mateo del Mar, la Asamblea comunitaria tomo el acuerdo de rechazar el proyecto, sin embargo las empresas Mareña Renovables y Energía Alterna Istmeña, insisten en la ocupación de su territorio y han promovido conflictos intraétnicos.

En Unión Hidalgo Renovalia y Demex no quieren respetar la decisión de los propietarios de la tierra de rechazo al proyecto, al contrario han promovido demandas penales contra ellos además de provocar enfrentamientos entre miembros del pueblo; en Juchitán actualmente Unión Fenosa está intentando por medio de contratos apócrifos la ocupación de las tierras de uso común de Juchitán, a lo que los pescadores se están negando rotundamente.

El pueblo de San Dionisio del Mar es uno de los que conforman a la Nación Ikojts, compuesta por está y por las localidades de San Mateo del Mar, Santa María del Mar y San Francisco del Mar. Estos cuatro pueblos se cobijan en el resguardo del complejo Lagunar Huave. El cual constituye una de las lagunas costeras más extensas del pacífico sur mexicano, consideradas áreas de alta productividad biológica y con un potencial económico pesquero superior a la pesca de altura.

Millán considera que para los pescadores huaves la laguna no solo es un reservorio de camarón y pescado, si no también es el espacio en el que desarrollan diversos conocimientos sobre estos. Los mareños consideran a la Luna como una expresión de divinidad, pues es la que recoge las aguasy deja descubiertas las orillas, para después liberarlas, provocando la marea alta. Cada ciclo lunar determina tres momentos que los huaves reconocen como los más favorables para la pesca. Así, la pesca, no sólo constituye una de las principales actividades productivas, sino también es la base de una economía distintiva que hace de los huaves los “representantes de una original cultura lagunar” como la llama Signorini.

A continuación se presentan algunas declaraciones de pobladores de San Dionisio, donde hablan de la importancia cultural y económica que tiene el área lagunar para nuestra localidad.

Jesús García Sosa (Comunero). Entonces nosotros, lo único que pedimos es respeto a nuestro territorio, respeto a nuestro mar, ¿Por qué? Pues porque si el proyecto se instala, pues prácticamente San Dionisio, el pueblo huave y todos los pueblos, pues, ya estarían prácticamente muerto.

Tenemos manglares, tenemos la zona de manglares, ¿pero que dice la empresa? No pues que no, que es pura arena, que son puros matorrales, que no hay nada, que no tiene vida, que no tiene sentido que este el pueblo defendiendo, para nosotros, nuestro territorio nuestro mar, son sagrados.

Braulio Ramos (pescador). Pues nosotros no estamos de acuerdo porque de ahí vivimos, ahí sale de comer para nuestros hijos, ahí trabajamos desde un principio, desde que yo empecé a trabajar, ahí empecé a trabajar y crecí a mis hijos sobre de ese trabajo, el mar.

Ahora pues dicen que por ahí pues van a poner todos esos ventiladores, claro que no vamos a poder trabajar y ¿A dónde vamos a agarrar para comer pues?, eso es que pues no sabes que hacer ahorita, nosotros pues no estamos de acuerdo a que entren esas personas a trabajar.
Laura Celaya Altamirano. No queremos que entre, no queremos que entre el eólico vamos a defender nuestra tierra, vamos a defender nuestro mar. De todas maneras esta es la vida de un pobre, de pescador, ya va a pescar, va a vender, para un salario, en cambio dicen que cuando entra ese eólico ya no entra nada para la pesca ¿Y cómo vamos a vivir? Yo tengo más hijos, ¿Cómo vamos a mantener a mi hijo? El dinero no puede quedar para toda la vida, y ellos dicen que el dinero vale pues, porque ellos dicen que van a dar dinero, pero el dinero no, lo que sale el producto sale el camarón, sale elpescado, sale para comer, para vender y ya mantengas a tus hijos.

Por todas estas razones, exigimos respeto a la decisión de los pueblos que rechazamos el proyecto eólico trasnacional.

****
COMUNICADO URGENTE

Da Mareña Renovables ultimátum a gobierno estatal para que garanticen el inicio de los trabajos de construcción del parque eólico en la Barra Santa Teresa. Exigen tomar medidas en contra de las comunidades en resistencia y preparan tentativa de asesinato contra compañero Rodrigo Flores.

El 30 de Enero alrededor de las 7 de la mañana en una camioneta blanca llegó una persona que dijo ser bióloga a la entrada de la Barra Santa Teresa desde Álvaro Obregón, con un escrito con el logotipo de Mareña renovables. Dicho paso, se encuentra resguardado desde el 29 de octubre por campesinos y pescadores zapotecas, quienes le dijeron al biólogo que se retirara porque existía un amparo judicial que prohibía la entrada a la Barra a la empresa.

Alrededor de las diez de la mañana llego un enviado de la secretaría de Gobierno del estado de Oaxaca (que responde al nombre de Donald), acompañado de 6 camionetas de la policía estatal. Se dirigió a quienes se encontraban resguardando la Barra, diciéndoles que el gobierno tenía la intención de platicar con ellos para negociar la entrada de la Mareña a la Barra. Además, les dijo que ellos no son nadie, pues el 60% de la población de Álvaro Obregón quiere la entrada de Mareña, pues habrá trabajo para ellos.

Cuando los compañeros le mostraron una copia del amparo que decretó la suspensión del proyecto, Donald contesto que ese amparo no valía para ellos, que era de San Dionisio, y que se les estaba engañando; asimismo dijo, no valía la minuta firmada el 8 de noviembre en la Colonia Álvaro Obregón entre el gobierno, la empresa y las comunidades, donde estas últimas manifestaron su inconformidad contra el parque eólico y la empresa y el gobierno aceptaron sus razones. Cuando el enviado de la SEGEGO vio la posición firme de los compañeros se retiro junto con la policía estatal, esto alrededor de las cuatro de la tarde.
Posteriormente, el día de hoy 31 de Enero a las diez de la mañana llegaron a la entrada de la Barra dos camionetas de la policía estatal, para pedirles a los compañeros que asistieran a una mesa de diálogo con el gobierno del Estado y la empresa Mareña renovables, a lo que nuevamente los compañeros se negaron. En ese momento una camioneta con dos personas quiso entrar a la barra rodeando la barricada, más los de la guardia los detuvieron. Este hecho fue tomado como un secuestro por el represéntate de gobierno Rodrigo Velásquez García, quien por radio dijo que la gente de Álvaro Obregón secuestro a dos personas, situación que fue desmentida por el propio agente de la policía estatal que se encontraba en el lugar.

Después de este incidente llegó el representante de la SEGEGO en el ISTMO (Donald) con otras dos camionetas de la policía estatal, exigiendo a los compañeros que debían abrir el paso a la barra para que la empresa empezara a trabajar porque se estaban desperdiciando empleos, además señalando que los de Álvaro Obregón no eran dueños de la Barra. Nuestros compañeros le dijeron que él como representante de un gobierno elegido por la mayoría del pueblo, debiera velar por esté y no por los interés de la empresa extranjera, y que si querían dialogo, que bajara Gabino Cue, o el titular de la SEGEGO para dialogar, que ya no aceptarían enviados, porque todo lo que se firmaba y dialogaba lo echaban por la basura.

Así mismo, este día “en el marco del Congreso Internacional de Energías Renovable que se celebra en esta ciudad, el Presidente del Consejo de Administración de la empresa Mareña Renovable, Jonathan Davis Arzac, lanzó la advertencia que el proyecto eólico de San Dionisio del Mar se irá a otro estado si no se les ofrecen las garantías para la inversión.” (NSS Oaxaca http://movil.nssoaxaca.com/regional/10-general/36564-marena-renovable-anuncia-posible-cancelacion-del-proyecto-eolico-en-san-dionisio-del-mar).

En estas declaraciones, Davis Arzac minimiza al movimiento de resistencia contra el proyecto eólico, ignorando la determinación de las comunidades de San Dionisio del Mar, Álvaro Obregón, San Francisco del Mar, San Mateo del Mar, de no permitir el saqueo y la destrucción del área de la Barra Santa Teresa. Sus declaraciones presentan un ultimátum al gobierno estatal para que permitan y garanticen el inicio de los trabajos de construcción y “tomen medidas para que se brinde la seguridad de su inversión”, de lo contrario “jámas ninguna empresa va querer aterrizar otra vez en Oaxaca”.

Estas declaraciones ponen en gran riesgo a los comuneros en resistencia, pues implica una amenaza clara contra el movimiento, la cual se ha declarado que probablemente será ejecutada el día de mañana. En la medida de que como ha estado ocurriendo estos últimos días, se teme que a partir de mañana y en los próximos días, el gobierno estatal y el gobierno federal intenten entrar a sangre y fuego a nuestro territorio, como lo han hecho en otras comunidades.

De igual forma, DENUNCIAMOS QUE hoy por la noche, las localidades de ÁLVARO OBREGÓN Y SAN DIONISIO DEL MAR se encuentran SITIADAS POR LA CIENTOS DE POLICÍAS ESTATALES Y JUDICIALES. Y que además, tenemos conocimiento de que por la tarde de hoy mismo, se realizo una reunión PGR del Ministerio Publico de Matías Romero, con la participación de representantes de Derechos Humanos del Estado de Oaxaca, de la Secretaría General de Gobierno y la Procuradoría del Estado de Oaxaca, en donde orquestaron estrategias para INTENTAR EL ASESINATO DEL COMPAÑERO RODRIGO FLORES PEÑALOZA, profesor de la sección XXII del Estado de Oaxaca y Defensor de Derechos Humanos.

DENUNCIAMOS TODOS ESTOS HECHOS DE AMENAZA, HOSTIGAMIENTO, INTIMIDACIÓN Y TENTATIVAS DE ASESINATO POR PARTE DEL GOBIERNO DE GABINO CUE.

RESPONSABILIZAMOS A LA EMPRESA MAREÑA RENOVABLES Y AL GOBERNADOR GABINO CUE DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE TODOS LOS COMPAÑEROS EN RESISTENCIA Y ESPECÍFICAMENTE, DE LA DEL COMPAÑERO RODRIGO FLORES PEÑALOZA.

EXIGIMOS QUE SE RESPETE NUESTRO DERECHO COMO PUEBLOS A MANEJAR NUESTRO PATRIMONIO, ASÍ COMO TODOS NUESTROS DERECHOS COMO PUEBLOS INDÍGENAS.

POR LA DEFENSA DE NUESTRO TERRITORIO ¡NI UN PASO ATRÁS! ¡NO PASARÁN!
* Asamblea General del Pueblo de San Dionisio del Mar y Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio.

Cumbre Climática a punto de terminar y aún no hay acuerdos

En Cancún el Presidente boliviano Evo Morales y el Canciller cubano Bruno Rodríguez, expresaron la preocupación de los países en vías de desarrollo por la renuencia de los desarrollados para firmar el cumplimiento y continuidad del Protocolo de Kyoto. la especialista en temas ambientales y tecnologia, Silvia Riveiro, dice que países desarrollados quieren lograr en la Cumbre un acuerdo que permita privatizar los bosques en lugar de firmar la segunda etapa de Kyoto. teleSUR

Noticias relacionadas:

Morales clama por una alianza entre gobiernos y pueblos del mundo contra crisis climática
Cancún, MEXICO, 9 dic (ABI).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, clamó el jueves en Cancún por una alianza estratégica entre pueblos y gobiernos del mundo y llamó a sus colegas líderes de 34 potencias industriales y también a quienes les secundan, a promover "un cancunazo", la aplicación de la segunda estación del Protocolo de Kioto que se debate en esa ciudad mexicana, sede de la XVI Conferencia sobre el Cambio Climático (COP 16).

Canciller mexicana buscará apoyos para COP16 en Bolivia, Ecuador y Venezuela

La canciller de México, Patricia Espinosa, comenzará mañana una "gira de trabajo" por América del Sur, que incluye visitas a Bolivia, Ecuador y Venezuela, en busca de apoyos para la próxima cumbre climática que se celebrará en Cancún a fines de año, informó hoy la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

El Mundial 2010 quedó inaugurado con un empate entre Sudáfrica y México

Una colorida ceremonia en el stadium Soccer City fue el marco de la inauguración de la Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010, acto en el que se mostró parte de la rica cultura sudafricana. Luego el partido inaugural terminó en empate, Sudáfrica anotó el primer gol y México la igualó. teleSUR

Mandatarios concluyen Cumbre de Río mirando institucionalidad con alcance regional

Aprueban en México creación de nuevo bloque de integración regional

Un nuevo bloque regional se aprobó en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, el organismo no incluirá a Canadá ni a Estados Unidos. Los estatutos del organismo naciente se definirán en Caracas el próximo año. teleSUR

Los presidentes asistentes a la Cumbre de la Unidad aquí aprobaron hoy crear la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, concebida como otro importante paso en la integración.

El nuevo mecanismo incorporará a todos los países del hemisferio, sin Estados Unidos ni Canadá, y prevé absorber a la Cumbre de América Latina y el Caribe y al Grupo de Río, al tiempo que coexistiría con otras organizaciones subregionales.

Los presidentes y altos representantes de 32 países asistentes a la cita de Cancún acordaron lanzar el nuevo bloque, cuyo funcionamiento formal ocurrirá cuando se hayan acordado sus estatutos.

De acuerdo con el presidente Felipe Calderón, anfitrión del encuentro, el objetivo del mecanismo de consulta será proyectar a nivel global a la región basados en el respeto al derecho internacional, la igualdad de estados, el respeto a los derechos humanos y la cooperación.

Por su parte, el presidente cubano, Raúl Castro, calificó la creación del nuevo mecanismo de trascendencia histórica.

Cuba considera que están dadas las condiciones para avanzar con rapidez hacia la constitución de una organización regional puramente latinoamericana y caribeña que integre y represente a las 33 naciones independientes de la región, precisó el jefe de Estado.

Además de la integración regional, la cita de la Riviera Maya discutió una amplia agenda y adoptó declaraciones sobre la reconstrucción de Haití, la soberanía argentina sobre las islas Malvinas y el cambio climático.
Prensa Latina

Lea también:
Evo Morales califica de histórico documento aprobado en Cancún
Afirma Evo Morales que Uribe intentó sabotear Cumbre de México
Cumbre rechaza enérgicamente bloqueo de EE.UU. contra Cuba

Entrevista a Evo Morales en México: "Donde está EE.UU. no hay liberación de nuestros pueblos"

El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró que "donde está Estados Unidos (EE.UU.) no hay liberación de nuestros pueblos", por lo que respaldó la creación de un nuevo organismo regional que dignifique a las naciones latinoamericanas y del Caribe, tras sentenciar que éstas "no pueden seguir siendo el patio trasero" del país norteamericano.

Remarcó que "la Organzación de Estados Amercianos (OEA) seguirá agonizando, como ahora está en su última agonía, pero mucho depende de los presidentes de Latinoamérica y el Caribe".

"Recordemos el año pasado en la Cumbre de las Américas, el presidente Obama dijo: no hay socios mayores ni socios menores, sin embargo mandan tropas, consolidan bases militares, nuevas bases militares en Latinoamérica y por eso mismo que es tan importante una nueva OEA sin Estados Unidos", sostuvo.

"Yo siento primero que el Grupo de Río va a desaparecer", estimó Morales, para dar paso a esa nueva institución. No obstante insistió que tal hecho "mucho depende de cómo acelerar esa nueva organización para liberarnos del imperialismo norteamericano".

Morales, en referencia a los gobiernos del continente que aún apoyan políticas hegemónicas y de exclusión, resaltó que "deben saber (que) donde está Estados Unidos no hay ningún desarrollo para esos países, donde está Estados Unidos no hay liberación de nuestros pueblos".

"Ahí tenemos el ejemplo de Honduras donde están las bases militares de Estados Unidos, no se respeta la democracia", complementó.

En entrevista exclusiva con teleSUR desde México, el dignatario admitió que se trata de un proceso árduo para que "Latinoamérica sea respetada por Estados Unidos", pero enfatizó que "con la unidad, con propuestas programáticas y lógicas pero también con las conversaciones de reivindicaciones por nuestros pueblos", el objetivo se hace cada vez más cerca.

En este sentido, remarcó la experiencia de su país cuando decidió desligarse de organismos financieros y de seguridad estadounidenses.

"Bolivia sin Estados Unidos, sin el Fondo Monetario Internacional, estamos mejor que antes que estábamos con Estados Unidos, con el Fondo Monetario Internacional y los gobiernos neoliberales, que es importante liberarnos pero también es importante la solidaridad en el marco de la complementaridad para garantizar los procesos de liberación en Latinoamérica", dijo.

En el mes de septiembre de 2008, el presidente Morales resolvió expulsar a la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA), tras acusarla de acciones de espionaje contra su gobierno.

Posteriormente determinó retirar del país al embajador estadounidense Philip Golberg, luego de denunciarlo por conspiración e intromisión en asuntos de política interna. Estados Unidos respondió y decidió a finales de 2008 suspender a Bolivia de los beneficios de la Ley de Preferencias Comerciales Andinas de 1974 (conocida por su sigla en inglés Atpdea).

La Atpdea le permitiía a Bolivia vender a Estados Unidos manufacturas por unos 65 millones de dólares al año libres de impuestos.

El dignatario Evo Morales aseguró el pasdo martes 29 de diciembre que Bolivia, "con mucha dignidad", ya ha resuelto la pérdida de la Atpdea y la producción que no se exporta a EE.UU. tiene mercados preferenciales en Venezuela, Argentina y Brasil.

"Ahora vendemos más a Venezuela que a EE.UU., también con preferencias arancelarias y estas negociaciones continuarán no sólo en Sudamérica sino con el mundo entero para que nuestros productos estén en el mercado internacional", sostuvo.
teleSUR

Discurso del presidente Evo Morales en Coyoacán, México

Parte I

Parte II

Parte III

El presidente Evo Morales hizo una breve escala en la ciudad de México camino a la Cumbre de Río a celebrarse en Cancún.

Fuente: http://www.youtube.com/user/lajornadatv

“El sospechoso número uno es el sistema de producción industrial de cerdos, en donde el hacinamiento permite el intercambio masivo de virus"

Entrevista de urgencia con el economista Alejandro Nadal sobre la gripe porcina

Alejandro Nadal es economista. Profesor investigador del Centro de Estudios Económicos y de “El Colegio de México”, colabora regularmente con el cotidiano mexicano de izquierda La Jornada. Muchos de sus artículos han sido reproducidos en páginas electrónicas como www.rebelion.org o sinpermiso.info. Nadal es, además, miembro del consejo editorial de Investigación Económica, una excelente revista de ciencias sociales dirigida por el economista mexicano Ignacio Perrotini.

¿De qué estamos hablando cuando hablamos de peste porcina?

La llamada fiebre o influenza porcina es provocada por una variación de un virus que es endémico en cerdos. La influenza porcina es rara en humanos, pero el virus puede sufrir mutaciones y afectar a humanos. Eso es lo que ha sucedido en este caso.

¿Cómo ha podido mutar el virus, según parece, muy rápidamente y afectar a la especie humana?

El sospechoso número uno es el sistema de producción industrial de cerdos, en donde el hacinamiento permite el intercambio masivo de virus, lo que facilita que aparezcan nuevas cepas y variantes, algunas de las cuales pueden ser influenza patógena que puede afectar a los humanos. Los criaderos de cerdos son bien conocidos por ser una de las mejores fuentes de generación de variantes de estos virus.

Hasta ahora, salvo el caso de un bebé que falleció en Estados Unidos el pasado 28 de abril, todos los muertos se han producido en México y entre personas jóvenes. ¿Por qué?

Es una pregunta abierta. No se sabe a ciencia cierta. Una hipótesis es que el virus en sus primeras etapas puede ser más mortífero, y a medida que avanza el proceso de transmisión, suele disminuir su virulencia o malignidad. Sin embargo, en el caso del virus A(H1N1) que aparece en México, la virulencia no ha disminuido (no ha mutado el virus a algo menos maligno). Los médicos y laboratorios todavía no tienen una respuesta.

¿Cuál es la situación en su país en estos momentos?

Se habla de más de dos mil casos de infección con un cuadro clínico similar al del virus A(H1N1). Hay unos 150 decesos, lo que sitúa el nivel de mortandad en niveles comparables a epidemias muy graves (aunque a estos niveles estadísticos no es prudente hacer comparaciones todavía).

En este momento la Ciudad de México, una urbe de unos 20 millones de habitantes se encuentra paralizada. Las escuelas, desde primarias y guarderías, hasta universidades, se encuentran cerradas hasta el 6 de mayo. Los restaurantes están cerrados, también hasta el 6 de mayo. Muchas empresas han disminuido el ritmo de actividad. A escala nacional, el sistema educativo también está paralizado hasta el 6 de mayo. Las autoridades se esfuerzan por contener el contagio y en los próximos días sabremos si han tenido éxito estas medidas. Lo cierto es que por el momento subsisten serias dudas sobre las acciones gubernamentales.

El impacto económico de esta epidemia es fuerte. La gran división servicios es muy importante en la composición del PIB. Servicios de restauración y hotelería son muy importantes y fuertes generadores de empleo. El impacto de la epidemia se deja sentir de lleno, en un primer momento, en estos sectores. Además, el sector turismo también va a resentir el impacto, probablemente durante largos meses como suele suceder en estos casos. El déficit crónico de la balanza comercial se va a recrudecer. Además, es muy probable que las exportaciones de carne de cerdo y de pollos sufran por esta epidemia, aunque no existe evidencia de que la enfermedad se transmita directamente por ingesta de carne de cerdo. Finalmente, la recaudación fiscal se verá mermada de manera significativa, sobre todo por el impuesto al valor agregado, que como sabemos es un impuesto al consumo. En fin, todo esto viene a empeorar una situación ya de por sí comprometida por la crisis económica que ya se pronosticaba (antes de la epidemia) afectaría con una caída del 4.5% al PIB mexicano en 2009. Personalmente, dado el peso del sector servicios, creo que por lo menos hay que agregarle otro punto porcentual a la baja a esta estimación (es decir, el PIB mexicano caería alrededor del 5.5% este año). Es una estimación gruesa pues falta ver si se prolonga la situación actual.

¿Significa lo que está pasando que la ganadería intensiva, industrializada, es un caldo de cultivo para agentes infecciosos? ¿No estamos tratando a los animales, a seres vivos, como si fueran seres inanimados, sin dolor ni sufrimiento?

La producción industrial en gran escala de ganado bovino en condiciones estabulares, de cerdos y aves en “granjas” gigantescas que son verdaderas fábricas de carne es una de las aberraciones de la producción capitalista en estos últimos cincuenta años. Sí, efectivamente es un caldo de cultivo de agentes patógenos. Facilita su rápida evolución y promueve la aparición de nuevas cepas de gran virulencia. Es bien conocido por epidemiólogos el hecho de que los virus que causan el deceso del anfitrión mantienen un equilibrio entre virulencia y velocidad de transmisión. En el caso de los criaderos industriales de cerdos y aves, el reemplazo cada vez más rápido de la población anfitriona genera presiones (evolutivas) que desembocan en la aparición de cepas más dañinas y de altas velocidades de transmisión. El hecho es bien conocido en la literatura especializada. Pero las autoridades sanitarias a nivel nacional e internacional, (incluida la OMS y en lo que le compete a la FAO) siempre han tolerado y solapado estas condiciones de producción de cárnicos.

Una doctora e investigadora del Hospital de La Raza (México), que ha preferido ocultar su nombre, ha apuntado que los primeros casos de personas afectadas se detectaron a principios de marzo, pero que no se lanzó ninguna alerta ni se realizaron investigaciones. Hubieron varios muertos por neumonía, ha apuntado la doctora, a los cuales no se le realizó un estudio forense a fondo, añadiendo: “Al privilegiar la medicina privada, se ha desatendido la inversión en investigación, infraestructuras y existencia de medicamentos de la medicina pública y lo que estamos viviendo son las consecuencias de eso. México no tenía elementos para llevar a cabo análisis para detectar la enfermedad”. ¿Es acertado ese análisis en su opinión?

Es correcto. Y yo diría que se queda corto el comentario. En los últimos veinte años, el gasto en educación se ha quedado estancado a medida que los gobiernos privilegiaron el pago de cargas financieras por encima de la inversión en los sectores prioritarios del desarrollo (salud, alimentación, vivienda, educación, ciencia y tecnología). Uno de los mejores ejemplos de esto es el de hace unos cuatro años, cuando el gobierno de Fox quería desaparecer el principal centro de investigaciones forestales, pecuarias y agrícolas en México. México cuenta con 11,000 kilómetros de litoral y el sector pesquero es muy importante, pero los centros de investigación sobre pesquerías son muy pocos y no existe un sistema a escala nacional de monitoreo para el manejo racional de pesquerías. Para regresar al caso de la influenza, es extraordinario que en este país el gobierno pretende abrir ya pronto (e ilegalmente) el campo a los transgénicos, pero no se cuentan ni siquiera con los laboratorios para determinar con certeza cuando se trata del virus A(H1N1).

Por su parte, Luis de Sebastián, un destacado economista barcelonés, ha observado en un artículo reciente publicado en Cinco Días: “Los mexicanos pobres sufren una epidemia gripal de nuevo cuño sobre una crisis económica y una pobreza endémica…El mundo no pude sobrevivir a base de islotes de ricos en medio de un mar de pobres”. ¿Por qué habla de mexicanos pobres? ¿No pueden quedar afectados también los mexicanos más o menos pudientes?

Todos pueden ser afectados.

¿Cómo deberían actuar las autoridades sanitarias en su país? ¿Qué debe hacer la población?

Las autoridades sanitarias deben proporcionar la información fidedigna de lo que está aconteciendo. Deben realizar las investigaciones que cualquier epidemiólogo llevaría a cabo y las daría a conocer. Por el momento no sabemos todavía si las autoridades han investigado a los pacientes infectados por este virus para definir la forma de contagio, etc. Las autoridades mexicanas siempre tienen un comportamiento defensivo: el responsable de derechos humanos niega casos de tortura, el de medio ambiente rechaza que hay contaminación, el de salud señala que todo está bajo control. Es un cuadro típico del “funcionariado” mexicano (perdón por el neologismo).

¿Qué papel debe jugar la OMS ante la situación?

La OMS debería dejar de solapar a los grandes intereses de la industria farmacéutica y de la industria agro-alimentaria. Ahí hay mucho que hacer para prevenir desastres futuros que harán palidecer a todas estas epidemias y pandemias. No hay que olvidar el papel de la OMS y la FAO en el mantenimiento de la globalización neoliberal, un modelo económico fallido, cuyas fallas en materia de salud pública y medio ambiente son notorias.

¿Podemos extraer ya alguna lección de lo que está ocurriendo?

Hay dos muy importantes. Primero, las fábricas de carne (los gigantescos “feedlots” de ganado bovino en Estados Unidos, las “granjas” de cerdos y aves) son recintos en los que la lógica de rentabilidad del capital se mezcla con la dinámica evolutiva de la naturaleza. El resultado es una mezcla explosiva. La rentabilidad requiere grandes escalas de producción, crecimiento rápido de los animales (inducido artificialmente por medio de hormonas) y fuerte rotación del capital. La dinámica evolutiva no perdona y aprovecha estas características en los procesos productivos de carne a escala industrial. De ese caldero van a salir siempre nuevos virus patógenos. La OMS y los epidemiólogos del mundo lo saben.

La segunda tiene que ver con el tema de bioseguridad. Esta epidemia es una muestra clara de que los sistemas de bioseguridad en México (y muy probablemente en muchos países) no están preparados, ni de lejos, para enfrentar contingencias. Aún así, el gobierno mexicano insiste en su afán de liberar cultivos transgénicos a escala comercial. Llama la atención, en especial, el caso del maíz. Este cultivo tiene su centro de origen en México y una ley federal (que vela por los intereses de las grandes corporaciones transnacionales) incluso establece la obligatoriedad de un régimen de protección especial para el maíz. Sin embargo, violando esa ley y la opinión incluso del Instituto Nacional de Ecología, el gobierno mexicano se apresta a la liberación comercial de maíz en el campo mexicano. No hay condiciones de bioseguridad en México, es la lección más clara de la epidemia actual.

Gracias, gracias por su amabilidad y por su generosa disposición

Salvador López Arnal
Rebelión