Bolivia insiste en defensa de integración andina

El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, defendió hoy la decisión del Ejecutivo de demandar a algunos países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) por abrir su mercado a otros bloques.

En conferencia de prensa, el diplomático remarcó que defender los intereses de su país en la integración regional andina no es un retroceso, sino un derecho soberano reconocido en el acuerdo de Cartagena.

Choquehuanca salió al paso de las críticas expresadas a la prensa este miércoles por el ex canciller Armando Loayza en sentido de que es "un retroceso en materia política comercial" el que Bolivia acuda al Tribunal Andino de Justicia para demandar a otros países de ese bloque por negociar tratados de libre comercio.

A juicio del jefe de la diplomacia boliviana, lo que es un retroceso es permitir que mercados de la CAN sean negociados y entregados a otros bloques o países como Estados Unidos, afirmó en alusión a los acuerdos de Colombia y Perú con la potencia norteamericana.

Esos países andinos también celebran negociaciones con la Unión Europea con vistas a concretar un acuerdo comercial, al que también se ha opuesto La Paz.

Asimismo destacó la importancia del mercado andino para Bolivia porque desde el 2005 el valor de las exportaciones que era de 300 millones de dólares ha sido casi duplicado en 2009 al alcanzar los 600 millones de dólares anuales.

Choquehuanca también señaló que esta postura no es ideológica, sino patriótica "que es lo que faltó a otros gobiernos", remarcó.

El diplomático explicó hace una semana que la primera demanda que presentará Bolivia ante el Tribunal Andino es una acción de nulidad en contra de la eliminación del Régimen Común Sobre la Propiedad Industrial, la misma que habría sido impuesta por Perú y Colombia a Bolivia, para cerrar acuerdos comerciales con Estados Unidos.

Asimismo denunció que Lima aprobó otros dos decretos legislativos contrarios a la normativa de la CAN para implantar su TLC con Washington.

Una tercera demanda está relacionada con la potestad de los países miembros de la CAN de negociar de manera excepcional con terceros países, bajo la condición de no afectar las normas internas de ese bloque e informar al resto sobre sus compromisos.

La cuarta exigencia, dijo, es debido al incumplimiento de Colombia, Ecuador y Perú a la normativa de negociar bloque a bloque con la Unión Europea.
Prensa Latina

Vea también:

Bolivia presenta cuatro demandas en defensa del ordenamiento jurídico de la CAN y contra el TLC