Moscú, Bruselas y Washington (Bolpress y agencias).- Al menos 1.200 personas resultaron heridas, 48 de ellas con lesiones de consideración, tras la caída de un meteorito en la región de Cheliabinsk en los Urales rusos a las 03:20 GMT de este viernes. Unas 16 horas después el asteroide 2012 DA14 sobrevoló el cielo de Sumatra, Indonesia, a escasos a 27 mil kilómetros de distancia de la Tierra. Las agencias espaciales de Europa y Estados Unidos descartan que exista alguna relación entre los dos cuerpos celestes que visitaron el Planeta este 15 de febrero.
Para este viernes 15 de febrero de 2013 estaba previsto el máximo acercamiento a la Tierra del asteroide 2012 DA14 de 45 metros de diámetro y 130 mil toneladas de peso, el bólido espacial de mayor tamaño que se ha acercado al Planeta como nunca antes lo hizo cuerpo celeste alguno en la era moderna.
Según los Expertos del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la Administración Nacional para la Aeronáutica y el Espacio (NASA), un asteroide como el 2012 DA14 sobrevuela la Tierra cada 40 años en promedio y solo se estrella contra el Planeta cada 1.200 años, razón por la cual científicos y aficionados de todo el mundo se prepararon con mucha anticipación para observar el curioso acontecimiento previsto para las 19:25 horas GMT.
Sin embargo, a las 03:20 GMT del viernes cayó en los montes Urales rusos un meteorito que no había sido detectado por la comunidad científica. Los científicos rusos no detectaron el vuelo ni la trayectoria hacia la Tierra del objeto espacial que penetró en la atmósfera a velocidad cósmica e impactó a unos 80 kilómetros del área metropolitana de la región de Satkino, en Cheliabinsk. Los testigos relataron que el objeto se movía a gran velocidad emanando tres grandes nubes grises.
El meteorito se hizo visible en el cielo de Cheliabinsk en la mañana del viernes, con un resplandor y una trayectoria captada por testigos y astrónomos de los observatorios de Pulkovo y Ekaterinburgo. La masa del bólido de rocas aún no ha sido determinada, pero se estima que pesaba al menos 10 toneladas, cuyos fragmentos provocaron un fenómeno luminoso y explosiones en toda el área, informó el director del observatorio astronómico de Zvenigorod Serguei Barabanov.
El astrónomo Serguei Smirnov del Observatorio de Pulkovo declaró al canal Rossia 24 que el objeto de gran magnitud originó una onda expansiva que causó destrozos materiales en una amplia zona. Fuentes del Ministerio de Defensa de Rusia confirmaron que los fragmentos del cuerpo celeste cayeron en las regiones de Cheliabinsk, Sverdlovsk y Tiumen. La televisión reportó a última hora que a 70 kilómetros de Cheliabinsk, en el lago congelado de Chebarkul, se detectó un agujero el capa de hielo de ocho metros.
El acontecimiento, considerado espectacular incluso por los astrónomos, provocó pánico entre los pobladores de los Urales, a tal punto que una trabajadora de correo fue hospitalizada de urgencia por un infarto. Según los últimos reportes, al menos 1.200 personas resultaron heridas, 48 de ellas hospitalizadas con lesiones de consideración. La titular regional del Ministerio de Salud Marina Moskvicheva indicó que dos personas están en grave estado.
Más de 300 edificios sufrieron distintos grados de afectaciones por la onda expansiva de las explosiones provocadas por el aerolito. Muchos edificios residenciales y públicos, escuelas y hospitales tienen las ventanas rotas, se derrumbaron el techo y dos paredes de una fábrica, y el suministro de gas fue interrumpido. Se estiman daños ascendentes a mil millones de rublos, unos 33 millones de dólares.
El inusual fenómeno trajo a la memoria la caída del famoso meteorito de Tunguska en la taiga de la Siberia el 30 de junio de 1908, que por su impacto y dimensiones pasó a la historia como una leyenda cósmica del siglo XX, significó la corresponsal de Prensa Latina Odalys Buscarón Ochoa. El bólido de unos 80 metros de diámetro detonó en el aire e incendió y tumbó árboles en un área de 2.150 kilómetros cuadrados; rompió ventanas y derribó personas a 400 kilómetros de distancia. Como secuela, durante varias jornadas las noches eran tan brillantes que se podía leer tras la puesta del sol sin necesidad de luz artificial en varias regiones de Rusia y Europa.
La comunidad científica aclaró que el cuerpo celeste que cayó este viernes difiere significativamente del famoso Tunguska, tanto en dimensión como en energía desprendida tras la explosión. En realidad, se trata de explosiones diferentes por completo, recalcó el astrónomo Serguei Barabanov. El cuerpo de Tunguska de consistencia gaseosa explotó a una altura elevada en el aire, mientras que el de Cheliabinsk causó varias explosiones al impactar en la superficie terrestre, una característica de los meteoritos rocosos.
El jefe de la dirección de Defensa Civil de Chelibianks Yuri Burenko y algunos científicos rusos creen que el meteorito -con un peso estimado de 10 toneladas y una velocidad de viaje de 54 mil kilómetros por hora- fue un fragmento desprendido del asteroide 2012 D14 que sobrevoló muy cerca de la Tierra este mismo viernes. En Bruselas, la Agencia Espacial Europea (ESA) descartó que exista relación alguna entre el meteorito que impactó en los Urales y el asteroide 2012 DA14, ya que los asteroides viajan solos mientras que los meteoritos son un enjambre que se repite constantemente.
El asteroide 2012 DA14 sobrevoló la Tierra sin causar daños
Desde que fue descubierto, expertos de la NASA monitorearon el recorrido del 2012 DA14 con luz infrarroja. La NASA anticipó que el asteroide no se encontraba en ninguna ruta de colisión, ni con la superficie terrestre, ni con los sistemas satelitales que orbitan el planeta. La trayectoria de la roca estaba prevista entre la órbita terrestre baja, donde se encuentran los satélites de observación y la Estación Espacial Internacional (ISS), y la banda superior de los satélites geoestacionarios.
Tal y como predijo la NASA, el 15 de febrero de 2013 el asteroide 2012 DA14 del tamaño de la mitad de un campo de fútbol sobrevoló el cielo de Sumatra, Indonesia, a solo 27.860 kilómetros de distancia, sin ocasionar daños a la Tierra ni a los sistemas satelitales. Fue visible en algunas regiones de Asia, África, Europa y Australia, y la mayor aproximación ocurrió a las 19:24 GMT, a 8.500 kilómetros por debajo de donde se encuentran los satélites geoestacionarios.
Expertos estadounidenses utilizaron equipos del Observatorio Nacional de Radioastronomía (NRAO) y los telescopios de la NASA para saber cómo gira el cuerpo espacial a medida que acelera su órbita a través del Sistema Solar. Conocer la dirección de su rotación es un factor importante en la predicción de cómo cambiará su órbita con el tiempo y así determinar lo cerca que se aproximará a la Tierra en los próximos años, explicó el astrónomo del NRAO Michael Busch.
El asteroide sigue una órbita de un año alrededor del sol, pero después de acercarse a nuestro planeta su órbita cambiará, y en vez de un período orbital de 12 meses, tendrá 10: “La Tierra va a ponerlo en una órbita que es considerablemente más segura”, manifestó Donald Yeomans del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena.
La NASA prevé que hasta febrero de 2046 no pasará ningún otro asteroide por la Tierra. Sin embargo, el primer ministro ruso Dmitri Medvedev alertó que la caída del meteorito en Cheliabinsk demuestra la vulnerabilidad no solo de la economía, sino también del planeta en su conjunto. Según el viceprimer ministro Dmitri Rogozin, el suceso impone la necesidad de adoptar un sistema internacional de alerta conjunta y prevención de cuerpos celestes, que en la actualidad no poseen ni Rusia ni Estados Unidos.
Miles de cuerpos celestes cerca de la Tierra
Los meteoritos son objetos compuestos de roca y metal que a veces se desprenden de los diversos cuerpos del sistema solar. La NASA ha identificado al menos nueve mil objetos cercanos a la Tierra.
En junio de 2011 un asteroide del tamaño de una casa, denominado 2011 MD, pasó tan cerca de la Tierra que pudo ser visto desde algunos puntos del hemisferio sur solo con la ayuda de un telescopio pequeño. Expertos de la NASA estimaron que el objeto cósmico se acercó a menos de 17.700 kilómetros del planeta, bordeando la zona que ocupan los satélites de comunicaciones, a las 13.26 GMT del 27 de junio sobre el sur del Océano Atlántico, cerca de la Antártida.
A las 11:28 GMT del 8 de noviembre de 2011 otro asteroide, el 2005 YU55 de 400 metros de diámetro, sobrevoló a 324.600 kilómetros de distancia de la Tierra, sin ejercer ninguna influencia sobre las placas tectónicas o la gravedad terrestre. Este asteroide pasa cerca del planeta cada dos siglos y “es uno de los potencialmente peligrosos que se aproximan de vez en cuando”, dijo el investigador de la Universidad de Arizona Robert McMillan. Se estima que volverá en 2094 y orbitará a 269 mil kilómetros de distancia.
A fines de enero de 2012 pasó a 27,7 millones de kilómetros de la superficie terrestre el asteroide Eros de 34 kilómetros de diámetro, una vieja roca compuesta por silicatos de magnesio y hierro descubierta el 13 de agosto de 1898 por los astrónomos Carl Gustav Witt y Auguste Charlois. En 2000 la nave espacial NEAR Shoemaker de la NASA logró aterrizar sobre su superficie y obtener miles de imágenes fotográficas que permitieron identificar más de 100 mil cráteres.
Además, en julio del año pasado cayó un meteorito en el valle del Oued Draa, al este de la región de Tata en Marruecos. Tras varios meses de estudios, la Sociedad Internacional de Meteoritos y Ciencia Planetaria demostró que la roca proviene del planeta Marte. Bautizado como Tissint, es el mayor asteroide caído hasta el momento, con unos siete kilogramos de material rocoso, detalló Edward Scott, líder de la investigación que agrupó a 950 científicos. El portavoz de la NASA Dwayne Brown destacó la importancia de la roca, “una muestra reciente, casi sin afectar por la exposición a la atmósfera de la Tierra y la biosfera, que proporcionará una oportunidad maravillosa para estudiar las condiciones antiguas de Marte, incluidos los que podrían haber sido necesarios para la vida”.
El 11 de diciembre el pequeño asteroide 2012 XE54 transitó entre la Tierra y la órbita de la Luna a una distancia de 226 mil kilómetros. De 28 metros de diámetro, la roca creó un fenómeno similar a un eclipse de luna llena por la sombra de la Tierra, algo previsto por Pasquale Tricarico del Instituto de Ciencias Planetarias en Tucson, Arizona. Al día siguiente pasó a 6,9 millones de kilómetros del planeta otro objeto de unos cinco kilómetros de diámetro denominado Tutatis, descubierto por C. Pollas en Caussols (Francia) en 1989. Desde entonces fue visto y estudiado en 1992, 1996, 2000, 2004 y 2008. Lleva una trayectoria orbital excéntrica, que lo desplaza hasta el cinturón de asteroides, entre las órbitas de Marte y Júpiter. Y aunque por ahora no constituye peligro alguno, los astrónomos consideran que en el futuro lejano podría impactar en la superficie terrestre.
En la próxima década, científicos rusos prevén instalar una radiobaliza en el asteroide Apophis, considerado el más peligroso de los objetos espaciales que se acercan a la Tierra, a fin de estudiar sus características y vigilar su trayectoria, informó el director de Roscosmos Vladimir Popovkin. Conocido también como 2004 MN4, el objeto espacial tiene 270 metros de diámetro y 46 millones de toneladas de peso.
Los observatorios astronómicos coinciden en que el 13 de abril de 2029 Apophis pasará a una distancia de apenas 36 mil kilómetros de la Tierra, altura habitual en la que se ubican los satélites geoestacionarios. La comunidad científica teme que Apophis cruce por la llamada “cerradura gravitacional”, cuya influencia podría modificar su órbita, colocándolo en trayectoria de choque con el planeta durante el encuentro siguiente estimado para 2036.
El profesor de la cátedra de Mecánica Celeste de la Universidad de San Petersburgo Leonid Sokolov tomó como referencia cálculos de la NASA para sustentar que en el siglo actual serán posibles 11 choques de Apophis con la Tierra, cuatro de los cuales pueden ocurrir antes de 2025. Uno de esos roces tendría consecuencias varias veces más graves que las producidas por la caída del meteorito de Tungunska en Siberia, advirtió el académico Lev Zeliony.
Sin embargo, Sokolov y científicos de la NASA consideran infinitamente pequeña la probabilidad de un choque con la Tierra. Las probabilidades de impacto del Apophis tal y como están ahora son menos de una entre un millón, lo que hace sentirnos cómodos diciendo que efectivamente puede descartarse la colisión, corroboró el director del programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA Don Yeomans.
No obstante, un equipo internacional de científicos de Europa, Rusia y Estados Unidos, liderados por el Instituto de Investigación Planetaria (DLR) de la Agencia Espacial Alemana, desarrolla el proyecto NeoShield, cuyo objetivo es crear un súper escudo espacial que proteja a la Tierra de eventuales choques de meteoritos gigantescos, reportó la periodista de Prensa Latina Juliett Morales García.
Una de las propuestas es construir un impactador cinético parecido a la misión Deep Impact desarrollada por la NASA en 2005 para obtener información de un cometa. El Instituto Carl Sagan también estudia la posibilidad de crear un remolcador espacial llamado Tractor de Gravedad, que consiste en colocar cerca de la trayectoria del meteorito una nave dotada de propulsores iónicos. La interacción gravitatoria entre el cometa y la nave permitiría modificar la órbita de un asteroide potencialmente peligroso para la Tierra.
El año pasado expertos de la Universidad de Princeton simularon el impacto de un gran asteroide contra la Tierra, tomando en cuenta por primera vez la forma elíptica del planeta, características de su superficie y las profundidades de los océanos. A partir de esta modelación, que recrea el choque del meteorito que provocó el cráter de Chicxulub en México, los investigadores dudan si el golpe contra la superficie terrestre fue en verdad tan destructor como se ha dicho.
El impacto ocurrido hace 65 millones de años, al que se le atribuye haber terminado con la vida de los dinosaurios y de numerosos seres vivos en el planeta, pudo haber sido sobreestimado por cálculos anteriores que utilizaban un modelo esférico. La investigación sugiere que las ondas sísmicas del choque fueron más dispersas de lo que se pensaba, lo que resultaría en un desplazamiento del suelo, tsunamis, terremotos y actividad volcánica menos severos que lo teorizado anteriormente.
Con información de las agencias Prensa Latina, ITAR-TASS, Interfax, Rossia 24, Observatorio Astronómico en Internet Slooh, Minor Planet Center de EE.UU. y SpaceWeather.
Bolpress
domingo, 17 de febrero de 2013
Un meteorito hiere a más de 1.200 personas y causa millonarias pérdidas en los Urales rusos
jueves, 14 de febrero de 2013
India conmocionada por la violación múltiple de una estudiante en un ómnibus
El 16 de diciembre de 2012, después de salir del cine, una joven de 23 años y su novio abordaron un ómnibus de una empresa privada en el que iban seis hombres ebrios. Sin que el chofer hiciera nada por impedirlo, los sujetos violaron y apalearon a la chica. Su acompañante también fue molido a golpes y lanzado desde el ómnibus en marcha cuando éste circulaba por un paso elevado.
Si el hecho cobró notoriedad fue por la brutalidad con que varios sujetos asaltaron a la muchacha, una estudiante de fisioterapia que había salido del cine en compañía de su novio y esperaba el ómnibus en una parada del sureño distrito delhita de Saket. Sin sospechar la tragedia que se avecinaba, aceptaron el ofrecimiento del chofer de un autobús que pasó por allí.
Cuando entraron, casi sin mediar palabras, seis sujetos violaron a la chica, incluso con una barra de hierro, y apalearon a su acompañante casi hasta la inconsciencia. Luego, semidesnudos los dos, los lanzaron a la calle y hasta intentaron aplastarlos dándole marcha atrás al ómnibus. Si no lo lograron fue porque él pudo apartarla hacia la cuneta.
Allí estuvieron tirados sin que los conductores de varios autos particulares, de algunos rickshaws (triciclos motorizados que sirven de taxis) y hasta de tres patrulleros atendieran a sus llamados de auxilio. Finalmente un auto policial los llevó a un hospital. Ella llegó con los intestinos afuera -días después se los extirparon para evitar la gangrena- y con serias lesiones vaginales, anales y en los órganos internos. Él, con una pierna fracturada y varias heridas.
La historia de Amanat (en hindi, tesoro), como la llamó simbólicamente la ciudadanía, terminó 13 días después en un hospital de Singapur especializado en trasplante de órganos. La joven ultrajada falleció el 29 de diciembre a las 4:45 hora local (20:45 GMT) debido a las graves lesiones que sufrió en el cerebro y otras partes del cuerpo, indicó en un comunicado Kelvin Loh, director ejecutivo del hospital Mount Elizabeth. Ya había sido sometida a tres operaciones abdominales antes de ser trasladada a Singapur.
Manifestaciones de grupos femeninos y estudiantiles, cercos a estaciones policiales, debates parlamentarios e indignación social, son los impactos más visibles de la violación múltiple de la estudiante de fisioterapia, cuyo nombre aún se mantiene en reserva. Los enfrentamientos dejaron más de 150 heridos y un policía muerto. La ola de protestas que desató en India la violación múltiple inundó otros países del sur de Asia, donde las mujeres también son víctimas de ultrajes similares.
En Nepal, cientos de ciudadanos salieron a las calles en reclamo de leyes más severas contra los perpetradores de asaltos sexuales y de medidas garantes de mayor protección a las mujeres. Los manifestantes se congregaron frente a la casa del primer ministro Baburam Bhattarai para exigir también a las autoridades aplicar castigo ejemplarizante a empleados de seguridad del aeropuerto de Katmandú que en diciembre violaron a una chica a su regreso desde Arabia Saudita.
El caso destapó decenas de episodios parecidos en distintos puntos del país, mientras en Facebook, Twitter y otros medios sociales, organizaciones femeninas y de defensa de los derechos humanos demandaron un cambio en la legislación y en la actitud de la policía respecto a ese flagelo. En un país con la precariedad administrativa de Nepal es difícil cuantificar el número de violaciones.
Según los registros policiales, en la pequeña nación del Himalaya ocurrieron 486 violaciones en 2010, último año con datos, mientras la media en el trienio anterior fue de 433. Activistas femeninas alegan que la cifra es mayor porque muchas mujeres callan su desgracia; porque a veces ellas mismas son culpadas de “provocar” el incidente; porque a menudo los agresores forman parte de su entorno, o sencillamente porque la policía ni siquiera registra las denuncias.
En Pakistán el tema explotó a raíz de la violación de una niña de nueve años por tres hombres en la oriental provincia del Punjab. La madre de la niña la encontró frente a su casa, ensangrentada y medio inconsciente. Cuando se dirigía a la comisaría a denunciar el hecho, uno de los violadores la detuvo y amenazó con matarla si decía algo. La mujer volvió más tarde a la estación policial e hizo la denuncia, pero los acusados no han podido ser detenidos.
En un editorial titulado La vergüenza de Pakistán, el periódico The Express Tribune sienta un paralelo entre ese caso y el de la joven india. “Las mujeres que han sufrido violaciones o agresiones en Pakistán tienen que enfrentarse además a una escasa atención en la prensa, lentos procesos judiciales, amenazas del entorno y presiones de la familia para silenciar su situación y evitar una mayor vergüenza”, denunció el diario. Como botón de muestra, recordó que solo en los 15 distritos sureños de Punjab tuvieron lugar 2.713 ataques sexuales o agresiones físicas entre enero y noviembre del año pasado.
En Bangladesh la situación es no menos preocupante: mientras en 2044 se registraron 2.901 violaciones, hacia agosto de 2012 ya iban por 2.868. Aún no se han contabilizado los casos del año. Como en otros países del sur de Asia, solo una parte de los abusos son denunciados por vergüenza, por temor al acoso de los líderes religiosos o políticos, o por la manifiesta desidia de la policía. Y muchas veces el drama termina con el suicidio de las víctimas.
Aspirinas no curan el cáncer
Un alud de opiniones sobre las causas de los abusos sexuales en la India ha seguido al tremebundo hecho. Una gran parte lo atribuye al débil accionar de la policía y al poco rigor con que se sancionan los delitos de este tipo, sin faltar quienes culpen a las propias mujeres por vestir a lo occidental, trabajar en la calle, ir a centros nocturnos y otras peregrinas razones.
Muchos aseguran que la principal causa de la violencia sexual es la desproporción entre la población masculina y la femenina -se calcula que en la India hay 15 millones de hombres “extra”, determinada por el alto número de abortos cuando los padres saben que la criatura por nacer será niña. O el asesinato o el abandono en un basurero cuando ya nació.
También se señalan las insuficiencias del sistema educacional y el sentimiento de superioridad con que son criados los varones, generador de un sentimiento de absoluto desprecio hacia el llamado sexo débil. Ello origina que para las mujeres indias el simple hecho de salir a la calle sea un riesgo porque el acoso va desde silbidos y frases obscenas hasta manoseos en el transporte público, cuando no la violación.
En los hogares pasa otro tanto: en su informe sobre adolescentes correspondiente a 2012, Unicef reportó que más de la mitad de los adolescentes indios -el 57% de ellos, el 53% de ellas- encuentran justificable que los maridos golpeen a sus esposas. Por suerte, la ciudadanía está cobrando conciencia de que las violaciones, los abusos físicos y morales y todos los demás fenómenos asociados a la desigualdad de género tienen profundas raíces estructurales.
Autotitulada la mayor democracia del mundo, la nación surasiática aún tiene mucho que hacer para merecer el título y rescatar a la casi mitad de su población de la trampa en que la han sumido las bases patriarcales y machistas de la sociedad. Mahatma Gandhi dijo una vez: “El día en que una mujer pueda caminar con libertad por la noche, ese día podremos decir que India ha conseguido su independencia”.
El comisionado de la Policía de Delhi Neeraj Kumar dijo que por ser el caso más horrible en la historia del cuerpo, la violación y asesinato de la joven en un ómnibus “ha dado un nuevo rumbo al sistema de justicia criminal de la India”. Aunque Kumar prometió que la institución “se enfocará en la seguridad de las mujeres”, muchos ciudadanos siguen exigiendo su renuncia, mayor presencia policial en las calles y condenas más severas contra los violadores.
Hay una justificada ira y angustia por este horrible incidente, pero les aseguro que vamos a hacer todos los esfuerzos para garantizar la seguridad de las mujeres, dijo el primer ministro indio Manmohan Singh. En respuesta a la ira popular, lo más que ha hecho el gobierno es aumentar la presencia policial en las calles, sobre todo de noche, ejercer mayores controles en los medios de transporte público, y nombrar una comisión que propondrá leyes más severas contra los violadores.
Las medidas poco han conseguido hasta ahora, pues los asaltos sexuales siguen a la orden del día, algunos tan espeluznantes como los de Amanat. A menos de un mes de la violación de la joven, el 13 de enero la policía india detuvo a seis sujetos que en similares circunstancias ultrajaron a una mujer en el noroccidental estado de Punjab.
Un oficial de la policía local dijo a medios de prensa que aprovechando que en el autobús no viajaba nadie más, el conductor y su ayudante lo desviaron a un lugar apartado y luego, junto a otros cinco rufianes abusaron de la mujer, de 29 años de edad y cuyo nombre se mantiene en reserva. El hecho se produjo en medio de la persistente demanda de la sociedad india de leyes más severas contra los abusos sexuales y de la adopción de medidas garantes de la seguridad de las mujeres.
Presionado por las manifestaciones sociales, el gobierno ha prometido crear una comisión especial con el encargo de imponer sanciones más severas a los perpetradores de abusos sexuales. En la India, la condena máxima por ese delito es de cadena perpetua cuando inciden circunstancias agravantes, pero la mayor parte de la ciudadanía exige que sea elevada a la pena de muerte.
Las estadísticas apuntalan la percepción general de que en la India hay cada vez más casos de violaciones y otras formas de agresión sexual, secuestro, acoso y maltrato contra las mujeres. Según un informe de la Oficina Nacional de Registro de Delitos, en 2011 en el país se denunciaron 228.650 casos de agresiones contra mujeres, frente a 213.585 en 2010, un aumento del 7,1%.
Las denuncias por asaltos sexuales en la capital india sumaron 706 en 2012, casi a razón de dos por día, para un aumento del 25% con respecto al año precedente. De acuerdo con un informe de la policía de Delhi, la cifra marca una sostenida tendencia, pues si en 2009 las violaciones reportadas fueron 459, en 2010 ascendieron a 585 y en 2011 a 572. La policía refirió que el año pasado también se dispararon las denuncias por abusos sexuales de diverso tipo al llegar a 727, 11% más que en 2011.
Según datos oficiales, cada 22 minutos una mujer india es violada, pero solo uno de cada cuatro perpetradores es condenado. Pero la cifra se queda corta: miles más son ultrajadas y no hacen la denuncia por vergüenza, temor o presumir que la policía engavetará el caso.
En el tradicional mensaje por el Año Nuevo, el presidente Pranab Mukherjee pidió dedicar el 2013 al mejoramiento de la seguridad y el bienestar de las féminas y a cambiar la mentalidad subyacente en estos hechos. El Ministerio del Interior de la India comenzó a estudiar las recomendaciones de una comisión oficial para castigar con mayor severidad los crímenes sexuales.
Vigente desde hace 153 años, el código penal indio reserva a los autores de una violación grupal una pena mínima de 10 años de cárcel y máxima de cadena perpetua, aunque con posibilidad de extinguirla antes o salir en libertad condicional. La Comisión Verma propuso privar de ese beneficio a los perpetradores de violaciones colectivas o las cometidas bajo ciertas circunstancias agravantes. Sugirió, asimismo, condenas máximas de siete años de cárcel por desnudar mujeres a la fuerza y por practicar el voyerismo (fisgoneo de otras personas en actitudes íntimas o eróticas), de tres años por acoso sexual y de cuatro por realizar manoseos.
En un reporte de 600 páginas, la Comisión también fustigó la “prioridad tan baja y sesgada a las denuncias de asalto sexual” y atribuyó a las fallas sociales y a las leyes demasiado laxas el inadecuado trato a los casos de asaltos sexuales. “La falta de buen gobierno es la raíz del actual ambiente de inseguridad que erosiona el estado de derecho y la falta de una legislación necesaria”, apuntó.
Fuentes judiciales indicaron que directivos y expertos del Ministerio del Interior analizan las propuestas del panel y las remitirán a la Comisión Parlamentaria Permanente de Asuntos de Interior, que a su vez les hará observaciones antes de derivarlas al Congreso. Por lo pronto, el Tribunal Superior de Delhi dio el visto bueno para la creación de cinco juzgados de vía rápida con vistas a procesar a los responsables de asaltos sexuales, uno de ellos el de Saket.
El Tribunal Supremo de la India instituyó una corte sumaria en Saket, un distrito del sur de Delhi donde seis sujetos violaron, golpearon y torturaron con una barra de hierro a la chica, quien murió a los 13 días en un hospital de Singapur a causa de severas lesiones internas. Los violadores fueron arrestados en cuestión de días y están siendo enjuiciados a puertas cerradas por una corte del distrito de Saket.
Los acusados serán procesados por una corte sumaria para dictar sentencia en el menor plazo posible. Entre otras acusaciones, todos enfrentan las de asesinato e intento de asesinato, violación en grupo, delitos contra natura, destrucción de evidencias, secuestro, lesiones para cometer robo y confabulación para asesinar.
Cinco de los sospechosos están siendo procesados en el distrito de Saket, mientras el sexto fue reconocido como menor de edad y solo extinguirá una condena máxima de tres años de internamiento si es encontrado culpable. A falta de otro documento probatorio, un tribunal de menores de Nueva Delhi validó un certificado escolar según el cual el reo había nacido el 4 de junio de 1995, con lo que el día de los hechos (el 16 de diciembre último) solo tenía 17 años. En virtud de ello, el inculpado comparecerá ante la Junta Juvenil de Justicia.
* Corresponsal de Prensa Latina en India.
Megaproyecto eólico de despojo y resistencia indígena en el istmo de Tehuantepec
(Asamblea del Pueblo de San Dionisio del Mar y Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio).- El Istmo de Tehuantepec en el territorio mexicano rebasa los límites de los estados de Oaxaca y Veracruz con una longitud de 205 kilómetros que separan los Océanos Pacifico del Atlántico. En el estado de Oaxaca por su tamaño, es la segunda región en importancia, integrada por 41 municipios de una extensión territorial de 1.997.557 Km. con una población total de 531.758 habitantes (INEGI, 2000).
Manifiesta su especificidad regional, como un espacio en el que se asientan varias etnias que tuvieron su esplendor en la época precolombina. En su devenir estos grupos sociales se reprodujeron y transformaron el espacio geográfico hasta llegar a la actualidad, donde sus actividades principales aún se encuentran relacionadas con el aprovechamiento de sus recursos naturales y el comercio.
El Istmo se suma a un escenario complejizado que incluye luchas no solo por los derechos de tenencia de la tierra, actualmente también se está luchando por los derechos al hábitat, el derecho de no ser perjudicados por las compañías transnacionales o despojados por los especuladores de tierra, y el derecho a decidir la forma y los usos que deben tener sus recursos naturales y quiénes deben usufructuarlos.
El Megaproyecto eólico se está imponiendo en la región del Istmo de Tehuantepec incumpliendo Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos y de los Pueblos Indígenas, violentando el “Derecho a la Consulta Previa, Libre e Informada”, la cual es requisito para que un proyecto que afecte territorio de pueblos indígenas.
Precisamente en esta orientación debe inscribirse la negativa de los pueblos del Istmo de Tehuantepec al usufructo de su territorio y sus recursos productivos por las compañías transnacionales que están impulsando el Plan Puebla Bogotá, que en el Istmo está tomando la forma del Corredor eólico, y la ejecución de infraestructura vial y de telecomunicaciones.
En 1986 la Comisión Federal de Electricidad (CFE) instaló estaciones anemométricas en el Istmo de Tehuantepec, a finales de 1993, licita la construcción de una Central Eoloeléctrica de 1,575 kw de capacidad para ser construida en terrenos del Ejido La Venta, Municipio de Juchitán, Oaxaca.
A partir de los excelente resultados obtenidos por la central y publicados por la CFE en 1996, donde se maneja que en La Venta I se puede tener un factor de planta de más del 50%, de los mejores del mundo, se inician también el interés de los inversionistas extranjeros en la región, principalmente en la actividad del arrendamiento de los terrenos comunales y ejidales, situación favorecida por las reformas al 27 constitucional realizadas en 1992, la cual faculta la compra de las tierras y /o su arrendamiento por empresarios nacionales o extranjeros) legalizando su despojo, permitiendo su acaparamiento.
En el año 2000, los gobiernos federal y estatal intensificaron la promoción del Proyecto Corredor Eólico del Istmo de Tehuantepec, por medio de la organización de cuatro Coloquios Internacionales realizados en el destino turístico de Huatulco, en el estado de Oaxaca. En estos coloquios se convocó principalmente a funcionarios e investigadores de dependencias del sector público nacional relacionadas con la energía, así como inversionistas privados, representantes de instituciones financieras nacionales e internacionales, empresarios eoloeléctricos, fabricantes de aerogeneradores para ofertar las ventajas comparativas de la región en el tema del desarrollo eoloeléctrico.
A partir de estos planteamientos los gobiernos federal y estatal se dieron a la tarea de limpiar el terreno para los inversionistas; en torno al marco legal se propusieron avanzar sobre la elaboración de un anteproyecto de Decreto, que regularía el aprovechamiento y la administración de los recursos energéticos renovables del estado de Oaxaca.
En el ámbito de la producción de energía renovables, el Fondo Mundial del Medio Ambiente (GEF por sus siglas en inglés) ha otorgado una ayuda económica a México de 25 millones de dólares para impulsar y acelerar el uso de las energías renovables, en este aspecto Gamesa eólica registró el proyecto Bii Nee Stipa de 200 MW que se encuentra en La Ventosa, Juchitán.
Este proyecto es el más grande de los registrados en la ONU y supondrá la reducción anual de aproximadamente 300.000 toneladas de CO2. Los ingresos provenientes de la venta de los certificados de CO2, que obtendrán las empresas por la producción de energía limpia incrementan la rentabilidad de estos beneficios adicionales al que se obtenga por la venta de energía.
En el caso de México, la producción de energía eólica, no es con el objetivo de disminuir el deterioro ambiental por la vía de la emisión de gases tóxicos provenientes de la combustión de energía fósil, sino que es producto de una nueva estrategia global de proyectos que se denominan de desarrollo sustentable, que conduce a la privatización y comercialización de procesos medio ambientales.
Hoy en el Istmo varias comunidades indígenas nos encontramos en resistencia frente a este proyecto; en San Dionisio del Mar, el pueblo y los comuneros tomaron el palacio municipal para exigir el respeto a su decisión de no permitir este proyecto en su territorio; en San Mateo del Mar, la Asamblea comunitaria tomo el acuerdo de rechazar el proyecto, sin embargo las empresas Mareña Renovables y Energía Alterna Istmeña, insisten en la ocupación de su territorio y han promovido conflictos intraétnicos.
En Unión Hidalgo Renovalia y Demex no quieren respetar la decisión de los propietarios de la tierra de rechazo al proyecto, al contrario han promovido demandas penales contra ellos además de provocar enfrentamientos entre miembros del pueblo; en Juchitán actualmente Unión Fenosa está intentando por medio de contratos apócrifos la ocupación de las tierras de uso común de Juchitán, a lo que los pescadores se están negando rotundamente.
El pueblo de San Dionisio del Mar es uno de los que conforman a la Nación Ikojts, compuesta por está y por las localidades de San Mateo del Mar, Santa María del Mar y San Francisco del Mar. Estos cuatro pueblos se cobijan en el resguardo del complejo Lagunar Huave. El cual constituye una de las lagunas costeras más extensas del pacífico sur mexicano, consideradas áreas de alta productividad biológica y con un potencial económico pesquero superior a la pesca de altura.
Millán considera que para los pescadores huaves la laguna no solo es un reservorio de camarón y pescado, si no también es el espacio en el que desarrollan diversos conocimientos sobre estos. Los mareños consideran a la Luna como una expresión de divinidad, pues es la que recoge las aguasy deja descubiertas las orillas, para después liberarlas, provocando la marea alta. Cada ciclo lunar determina tres momentos que los huaves reconocen como los más favorables para la pesca. Así, la pesca, no sólo constituye una de las principales actividades productivas, sino también es la base de una economía distintiva que hace de los huaves los “representantes de una original cultura lagunar” como la llama Signorini.
A continuación se presentan algunas declaraciones de pobladores de San Dionisio, donde hablan de la importancia cultural y económica que tiene el área lagunar para nuestra localidad.
Jesús García Sosa (Comunero). Entonces nosotros, lo único que pedimos es respeto a nuestro territorio, respeto a nuestro mar, ¿Por qué? Pues porque si el proyecto se instala, pues prácticamente San Dionisio, el pueblo huave y todos los pueblos, pues, ya estarían prácticamente muerto.
Tenemos manglares, tenemos la zona de manglares, ¿pero que dice la empresa? No pues que no, que es pura arena, que son puros matorrales, que no hay nada, que no tiene vida, que no tiene sentido que este el pueblo defendiendo, para nosotros, nuestro territorio nuestro mar, son sagrados.
Braulio Ramos (pescador). Pues nosotros no estamos de acuerdo porque de ahí vivimos, ahí sale de comer para nuestros hijos, ahí trabajamos desde un principio, desde que yo empecé a trabajar, ahí empecé a trabajar y crecí a mis hijos sobre de ese trabajo, el mar.
Ahora pues dicen que por ahí pues van a poner todos esos ventiladores, claro que no vamos a poder trabajar y ¿A dónde vamos a agarrar para comer pues?, eso es que pues no sabes que hacer ahorita, nosotros pues no estamos de acuerdo a que entren esas personas a trabajar.
Laura Celaya Altamirano. No queremos que entre, no queremos que entre el eólico vamos a defender nuestra tierra, vamos a defender nuestro mar. De todas maneras esta es la vida de un pobre, de pescador, ya va a pescar, va a vender, para un salario, en cambio dicen que cuando entra ese eólico ya no entra nada para la pesca ¿Y cómo vamos a vivir? Yo tengo más hijos, ¿Cómo vamos a mantener a mi hijo? El dinero no puede quedar para toda la vida, y ellos dicen que el dinero vale pues, porque ellos dicen que van a dar dinero, pero el dinero no, lo que sale el producto sale el camarón, sale elpescado, sale para comer, para vender y ya mantengas a tus hijos.
Por todas estas razones, exigimos respeto a la decisión de los pueblos que rechazamos el proyecto eólico trasnacional.
****
COMUNICADO URGENTE
Da Mareña Renovables ultimátum a gobierno estatal para que garanticen el inicio de los trabajos de construcción del parque eólico en la Barra Santa Teresa. Exigen tomar medidas en contra de las comunidades en resistencia y preparan tentativa de asesinato contra compañero Rodrigo Flores.
El 30 de Enero alrededor de las 7 de la mañana en una camioneta blanca llegó una persona que dijo ser bióloga a la entrada de la Barra Santa Teresa desde Álvaro Obregón, con un escrito con el logotipo de Mareña renovables. Dicho paso, se encuentra resguardado desde el 29 de octubre por campesinos y pescadores zapotecas, quienes le dijeron al biólogo que se retirara porque existía un amparo judicial que prohibía la entrada a la Barra a la empresa.
Alrededor de las diez de la mañana llego un enviado de la secretaría de Gobierno del estado de Oaxaca (que responde al nombre de Donald), acompañado de 6 camionetas de la policía estatal. Se dirigió a quienes se encontraban resguardando la Barra, diciéndoles que el gobierno tenía la intención de platicar con ellos para negociar la entrada de la Mareña a la Barra. Además, les dijo que ellos no son nadie, pues el 60% de la población de Álvaro Obregón quiere la entrada de Mareña, pues habrá trabajo para ellos.
Cuando los compañeros le mostraron una copia del amparo que decretó la suspensión del proyecto, Donald contesto que ese amparo no valía para ellos, que era de San Dionisio, y que se les estaba engañando; asimismo dijo, no valía la minuta firmada el 8 de noviembre en la Colonia Álvaro Obregón entre el gobierno, la empresa y las comunidades, donde estas últimas manifestaron su inconformidad contra el parque eólico y la empresa y el gobierno aceptaron sus razones. Cuando el enviado de la SEGEGO vio la posición firme de los compañeros se retiro junto con la policía estatal, esto alrededor de las cuatro de la tarde.
Posteriormente, el día de hoy 31 de Enero a las diez de la mañana llegaron a la entrada de la Barra dos camionetas de la policía estatal, para pedirles a los compañeros que asistieran a una mesa de diálogo con el gobierno del Estado y la empresa Mareña renovables, a lo que nuevamente los compañeros se negaron. En ese momento una camioneta con dos personas quiso entrar a la barra rodeando la barricada, más los de la guardia los detuvieron. Este hecho fue tomado como un secuestro por el represéntate de gobierno Rodrigo Velásquez García, quien por radio dijo que la gente de Álvaro Obregón secuestro a dos personas, situación que fue desmentida por el propio agente de la policía estatal que se encontraba en el lugar.
Después de este incidente llegó el representante de la SEGEGO en el ISTMO (Donald) con otras dos camionetas de la policía estatal, exigiendo a los compañeros que debían abrir el paso a la barra para que la empresa empezara a trabajar porque se estaban desperdiciando empleos, además señalando que los de Álvaro Obregón no eran dueños de la Barra. Nuestros compañeros le dijeron que él como representante de un gobierno elegido por la mayoría del pueblo, debiera velar por esté y no por los interés de la empresa extranjera, y que si querían dialogo, que bajara Gabino Cue, o el titular de la SEGEGO para dialogar, que ya no aceptarían enviados, porque todo lo que se firmaba y dialogaba lo echaban por la basura.
Así mismo, este día “en el marco del Congreso Internacional de Energías Renovable que se celebra en esta ciudad, el Presidente del Consejo de Administración de la empresa Mareña Renovable, Jonathan Davis Arzac, lanzó la advertencia que el proyecto eólico de San Dionisio del Mar se irá a otro estado si no se les ofrecen las garantías para la inversión.” (NSS Oaxaca http://movil.nssoaxaca.com/regional/10-general/36564-marena-renovable-anuncia-posible-cancelacion-del-proyecto-eolico-en-san-dionisio-del-mar).
En estas declaraciones, Davis Arzac minimiza al movimiento de resistencia contra el proyecto eólico, ignorando la determinación de las comunidades de San Dionisio del Mar, Álvaro Obregón, San Francisco del Mar, San Mateo del Mar, de no permitir el saqueo y la destrucción del área de la Barra Santa Teresa. Sus declaraciones presentan un ultimátum al gobierno estatal para que permitan y garanticen el inicio de los trabajos de construcción y “tomen medidas para que se brinde la seguridad de su inversión”, de lo contrario “jámas ninguna empresa va querer aterrizar otra vez en Oaxaca”.
Estas declaraciones ponen en gran riesgo a los comuneros en resistencia, pues implica una amenaza clara contra el movimiento, la cual se ha declarado que probablemente será ejecutada el día de mañana. En la medida de que como ha estado ocurriendo estos últimos días, se teme que a partir de mañana y en los próximos días, el gobierno estatal y el gobierno federal intenten entrar a sangre y fuego a nuestro territorio, como lo han hecho en otras comunidades.
De igual forma, DENUNCIAMOS QUE hoy por la noche, las localidades de ÁLVARO OBREGÓN Y SAN DIONISIO DEL MAR se encuentran SITIADAS POR LA CIENTOS DE POLICÍAS ESTATALES Y JUDICIALES. Y que además, tenemos conocimiento de que por la tarde de hoy mismo, se realizo una reunión PGR del Ministerio Publico de Matías Romero, con la participación de representantes de Derechos Humanos del Estado de Oaxaca, de la Secretaría General de Gobierno y la Procuradoría del Estado de Oaxaca, en donde orquestaron estrategias para INTENTAR EL ASESINATO DEL COMPAÑERO RODRIGO FLORES PEÑALOZA, profesor de la sección XXII del Estado de Oaxaca y Defensor de Derechos Humanos.
DENUNCIAMOS TODOS ESTOS HECHOS DE AMENAZA, HOSTIGAMIENTO, INTIMIDACIÓN Y TENTATIVAS DE ASESINATO POR PARTE DEL GOBIERNO DE GABINO CUE.
RESPONSABILIZAMOS A LA EMPRESA MAREÑA RENOVABLES Y AL GOBERNADOR GABINO CUE DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE TODOS LOS COMPAÑEROS EN RESISTENCIA Y ESPECÍFICAMENTE, DE LA DEL COMPAÑERO RODRIGO FLORES PEÑALOZA.
EXIGIMOS QUE SE RESPETE NUESTRO DERECHO COMO PUEBLOS A MANEJAR NUESTRO PATRIMONIO, ASÍ COMO TODOS NUESTROS DERECHOS COMO PUEBLOS INDÍGENAS.
POR LA DEFENSA DE NUESTRO TERRITORIO ¡NI UN PASO ATRÁS! ¡NO PASARÁN!
* Asamblea General del Pueblo de San Dionisio del Mar y Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio.
Pronunciamiento internacional: Libertad a los presos políticos mapuche
Nosotras, nosotros, artistas, académicos, organizaciones indígenas, civiles, populares y sociales de varias nacionalidades, deseamos hacer pública nuestra preocupación por las irregularidades e iniquidades cometidas en los procesos penales contra los presos políticos mapuche en Chile, Ramón Llanquileo Pilquiman y Héctor Llaitul Carrillanca, integrantes de la Coordinadora Arauco Malleco, así como el quebrantamiento de algunas garantías para un cumplimiento digno de sus condenas.
Nos parece alarmante la transgresión de algunos de los más elementales principios jurídicos como el “non bis in idem”, esto es, que la persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa, y la utilización de “testigos secretos”, como ha sucedido en este caso, vulnerando la seguridad jurídica. Nos preocupa en extremo también la inobservancia de los más primordiales derechos humanos, considerando que no puede ser la criminalización de la protesta social la respuesta del Estado hacia las demandas indígenas de tierra, territorio y autonomía.
Hacemos un enérgico llamado al Estado Chileno a garantizar el debido proceso de los detenidos, a revisar las irregularidades acreditadas en su juicio, a garantizar condiciones carcelarias dignas y a poner fin, a la brevedad, a su injusto procesamiento. Asimismo, hacemos un llamado a respetar los derechos y garantías básicos del pueblo mapuche, a reconocer los derechos de los pueblos indígenas consagrados en el convenio 169 de la OIT y a responder de manera urgente a las demandas de los presos políticos en huelga de hambre.
Queremos expresar nuestro apoyo a la propuesta humanitaria que han realizado doce personalidades, entre ellas reconocidos historiadores y periodistas, líderes estudiantiles y eclesiales entre muchos otros. La iniciativa, que llama al Estado a tomar una ruta de paz partiendo del reconocimiento de las tierras ancestrales y otra serie de medidas, es sin lugar a dudas, una propuesta desde la sociedad civil chilena que merece nuestra adhesión y respaldo.
Nos sumamos a los llamados de solidaridad internacional para movilizarse en enero de 2013 exigiendo la libertad de los presos mapuche. Enviamos finalmente un mensaje de solidaridad desde muchas partes del mundo a los presos y sus familiares, así como hacer saber a los pueblos originarios y en especial al pueblo mapuche que no están solos.
SUSCRIBEN:
ERNESTO CARDENAL, poeta y escritor (Nicaragua); NOAM CHOMSKY, professor (retired) MIT, Cambridge, Massachusetts (EUA); JAMES PETRAS, profesor (EUA); MICHAEL LÖWY, filósofo (Francia); EMIR SADER, Sociólogo y cientista político (Brasil); PABLO GONZÁLEZ CASANOVA Sociólogo, ex-rector de la UNAM (México), RUBÉN ALBARRÁN, vocalista de la banda Café Tacvba (México), ATERCIOPELADOS, banda de rock (Colombia), RODOLFO STAVENHAGEN, ex-relator para los derechos de los pueblos indígenas de la Organización de las Naciones Unidas (México); MANUEL GARCIA, músico, (Chile); CAMILA MORENO, cantautora (Chile); GUSTAVO CORDERA, músico, vocalista de la Bersuit (Argentina); PEDRO LEMEBEL, escritor y artista visual (Chile); ELENA PONIATOWSKA AMOR, periodista y escritora (México); ANÍBAL QUIJANO OBREGÓN, sociólogo (Perú); MARTA HARNECKER, socióloga (Chile); WALTER D. MIGNOLO, William H Wannamaker Professor and Director, Center for Global Studies and the Humanities, Duke University (EUA); MICHAEL LEBOWITZ, professor emeritus of economics at Simon Fraser University in Vancouver (Canada); EDGARDO LANDER, sociólogo, Universidad Central de Venezuela-Caracas (Venezuela); ANA ESTHER CECEÑA, economista, investigadora de la UNAM (México); JOHN HOLLOWAY, profesor (Irlanda-México); DEMIÁN BICHIR, actor (México); MARCOS ROITMAN ROSENMANN, sociólogo, profesor titular Universidad Complutense de Madrid (España-Chile); RAÚL ZIBECHI, periodista (Uruguay); AMPARO SANCHEZ, cantante (Barcelona); FRANCOIS HOUTART, profesor emérito de la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica); ADOLFO GILLY, profesor emérito de la UNAM (México); ÓSCAR CHÁVEZ, Cantante, actor y compositor (México); MARISTELLA SVAMPA, socióloga y escritora (Argentina) FERMIN MUGURUZA, músico, (País Vasco); CLAUDIA KOROL, periodista y educadora popular (Argentina); CARLOS WALTER PORTO-GONÇALVES, profesor de la Universidad Federal Fluminense (Brasil); GASPAR LLAMAZARES TRIGO, diputado de Izquierda Plural (España); BEATRIZ AURORA CASTEDO, pintora (México-Chile); HÉCTOR DÍAZ-POLANCO, antropólogo (México); GLORIA MUÑOZ, periodista (México); GUILLERMO ALMEYRA, escritor, profesor universitario y periodista (México); GILBERTO LÓPEZ Y RIVAS, profesor-investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Centro Regional Morelos (México); PABLO MAMANI RAMIREZ, sociólogo aymara (Bolivia); ÓSCAR OLIVA, poeta (México); RASHID SHERIF, médico psiquiatra y criminólogo (Túnez); THIAGO DE MELLO, poeta (Brasil); FRANK GAUDICHAUD, universitario, copresidente de France Amerique Latine, miembro del colectivo editorial de Rebelion.org (Francia); PIERRE SALAMA, economista (Francia); FABIOLA VIDAL TOLEDO, educadora-módulo Dental Laja (Chile); VIVIAN LAVÍN, periodista Radio Universidad de Chile (Chile); IGOR GOICOVIC DONOSO, historiador de la Universidad de Santiago de Chile (Chile); GENNARO CAROTENUTO, historiador (Italia); MARIO CASASÚS, corresponsal del periódico mapuche Azkintuwe (México); ORLANDO CAPUTO LEIVA, economista (Chile); RAÚL ORNELAS, investigador UNAM (México); ELVIRA CONCHEIRO, socióloga, investigadora UNAM (México); JOSÉ VENTURELLI, vocero Secretariado Europeo de la Comisión ética Contra la Tortura (Chile); ALIPIO FREIRE, periodista, poeta y militante brasileño, miembro del Núcleo de preservación de la Memoria Política del Memorial de la resistencia de Sao Paulo (Brasil); DANIEL OZUNA, Cátedra libre americanista, Universidad de Buenos Aires (Argentina); FARIDE ZERÁN, académica de la Universidad de Chile, Premio Nacional de Periodismo 2007 (Chile); VIRGILIO CABALLERO, periodista (México); HERMANN BELLINGHAUSEN, periodista (México); MARÍA EMILIA TIJOUX, académica e investigadora del Departamento de Sociología Universidad de Chile, directora Revista Actuel Marx Intervenciones(Chile); VÍCTOR MUÑOZ, historiador (Chile); RICARDO ANTUNES, sociólogo (Brasil); PAULINA FERNÁNDEZ CHRISTLIEB, doctora en Ciencia Política de la UNAM (México); RAQUEL GUTIÉRREZ, profesora-investigadora Universidad Autónoma de Puebla (México); JOSÉ LUIS ÁLVAREZ GARCÍA, profesor-investigador Facultad de Ciencias de la UNAM (México); CARLOS TAIBO, profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid (España); MARIO AMORÓS, historiador y periodista (España); BENJAMÍN ARDITI, Centro de Estudios Políticos Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM (México); JORGE RIECHMANN, escritor y profesor titular de Filosofía Moral de la Universidad Autónoma de Madrid (España); SILVIA RIBEIRO, directora para América Latina del Grupo ETC (México-Uruguay); SERGIO NARANJO, diseñador y artista (México-Chile); CARLOS ANTONIO AGUIRRE ROJAS, investigador y profesor Universitario (México); ALFREDO VELARDE SARACHO, profesor Facultad de Economía de la UNAM (México); AXEL DIDRICKSON, investigador de la UNAM (México); SILVIA SORIANO, investigadora de la UNAM (México); JUAN ARANCIBIA, investigador de la UNAM (México-Chile); CARLOS FAZIO, docente y periodista (México); VÍCTOR TORO RAMÍREZ, luchador social, por la Comisión 1° de mayo del Bronx, New York (EUA-Chile); CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA, filósofo, escritor, guionista y ensayista, Premio Libertador Simón Bolívar al Pensamiento Crítico 2011 (España); BÁRBARA JACOBS, escritora (México); VICENTE ROJO, pintor (México); HÉCTOR SILVEIRA, profesor de Filosofía del Derecho UdL (España); AGUSTÍN ÁVILA, economista (México), ELÍAS LETELIER, poeta y ensayista, Montreal (Canadá-Chile); SUSANA RUÍZ GUZMÁN, empleada (México); JEANNETTE MONTOYA, escritora y artista plástica, Gotemburgo (Suecia); AURELIO CUEVAS DÍAZ, académico de la UNAM (México); GERMÁNICO DRUSO (JUÁN CARLOS PACHECO), profesor y poeta (Argentina); DIEGO ALVAREZ MAUREIRA, músico (Chile); SALVADOR LÓPEZ ARNAL, profesor-tutor de la Universidad Nacional de Educación a Distancia y colaborador de rebelión (España); JOSE MARÍA RIPALDA CRESPO, catedrático Emérito de Historia de la Filosofía Moderna y Contemporánea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (España); PACO SEGURA, coordinador de Ecologistas en Acción (España); ÓSCAR CARPINTERO, profesor de Universidad, Valladolid (España); JOSÉ ALBELDA RAGA, profesor de Universidad (España); MIGUEL ÁNGEL TROITIÑO VINUESA, catedrático Geografía Humana, Facultad de Geografía e Historia, Universidad Complutense de Madrid (España); MASSIMO MODONESI, director de las revistas OSAL-Clacso y Acta Sociológica-UNAM, coordinador del Centro de Estudios Sociológicos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales UNAM (México); GERMÁN HURTADO ALDANA, por el Frente del Pueblo en la Otra Campaña (México); MIGUEL ÁNGEL ÁLVAREZ QUINTANA, por la Unión de Colonias Populares (México); CARLOS RIVERA, por el Comité Amigos de Puerto Rico (México); TOM KUCHARZ, integrante de Ecologistas en Acción (España); NÚRIA VIDAL DE LLOBATERA, integrante de Ecologistas en Acción de Girona (España); MANUEL MONEREO PÉREZ, abogado laboralista, ex diputado miembro de la Ejecutiva Federal de Izquierda Unida (España); LOIS PÉREZ LEIRA, escritor y cineasta (España); DIANA GUILLÉN, académica e investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM e Instituto Mora (México); MARCO CEDILLO COBOS, periodista de Quito (Ecuador); ANTONIO RAGO FILHO, historiador PUC-Sao Paulo (Brasil); CARLOS EDUARDO MARTINS, cientista Político, profesor de la Universidad Federal de Rio de Janeiro (Brasil); JUAN CARLOS MONEDERO, cientista político (España); ALEJANDRO MOREANO, escritor (Ecuador); FABIOLA ESCÁRZAGA, socióloga, profesora- investigadora UAM Xochimilco (México); JURY GARCÍA ANCAMIL, profesor de Historia y Geografía, miembro de la Mancomunal del Pensamiento Crítico; LOS DE ABAJO, banda de rock (México); ELENA URRUTIA, MARICHEWEU KULTURVEREIN por los derechos humanos del pueblo mapuche (Alemania); YLENIA HARTOG, abogada, máster Derecho Internacional (Chile); CATALINA EIBENSCHUTZ, profesora Investigadora (México); ARNALDO PÉREZ GUERRA, historiador y periodista (Chile); VICTOR HUGO DE LA FUENTE, periodista, director de la edición chilena de Le Monde Diplomatique (Chile); ISELA VEGA, actriz (México); BEATRÍZ STOLOWICZ, académica (México); HERNÁN OUVIÑA, Politólogo, Profesor-Investigador de la UBA (Argentina), LUISA HUERTAS, actriz (México); JOSÉ MANUEL MARTÍN MEDEM, periodista (España); LUCIANO ESPINOSA, profesor titular de filosofía, Universidad de Salamanca (España); NIALL BINNS, poeta británico y profesor titular de Literatura Hispanoamericana en la Universidad Complutense de Madrid (España); JAVIER MOYA EQUIZA, editor de video (España); ABEL ESTEBAN; JANEKEN MONTOYA; JAVIER ANDRADE; MARCO ANTONIO VELÁZQUEZ NAVARRETE, Secretario Técnico Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (México); ANA LAURA VILCHIS OCHOA, CARLOS BEAS, UCIZONI (México); ADRIÁN SOTELO, Centro de Estudios Latino Americanos-UNAM (México); MARTA DE CEA, productora musical (México-Argentina); MODESTO LÓPEZ, documentalista (México-Argentina); LAURA CARLSEN, directora del Programa de Las Américas del Centro de Relaciones Internacionales (México); FERNANDO ALTEMIR (México), MARIO BLADIMIR MONROY GÓMEZ, MARCELA ALVAREZ PD, Pedagoga (México), ALFREDO DUARTE CORTE, Estudiante Post-grado en Sociología del ICSYH-BUAP (Puebla, México)
JUNTO CON:
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (México); Plataforma de Solidaridad con Chiapas y Guatemala de Madrid (España); Movimiento Popular La Dignidad (Argentina), Espacio Social y kultural La Karakola (D.F., México); Sector Nacional Obrero y de Trabajadores de la Ciudad, el Campo, el Mar y el Aire de la Otra Campaña (México); Colectivo Acción Inteligente de Desempleados, Estudiantes y Trabajadores (D. F. y Edomex, México); Coalición de Trabajadores Administrativos y Académicos del STUNAM (D. F. y Edomex, México); Sindicato Nacional de Trabajadores de Uniroyal (D.F. y Querétaro, México); La Otra Huasteca Totonacapan (Veracruz, Puebla, Hidalgo); Sector de Trabajadores (Oaxaca, México); Centro Autónomo de Capacitación y Formación Política de las y los Trabajadores de la Otra Campaña (D.F., México); Dorados de Villa (Puebla y Veracruz); Comunidad Autónoma Ollin Alexis Benhumea Hernández (Cuetzalan, Puebla); Comunidad Autónoma Ernesto Guevara de la Serna (Ayotoxco, Puebla); Colectivo Independencia (Xalapa, Veracruz); Colectivo de Arte Independiente (Puebla, México); Frente Popular Francisco Villa Independiente-UNOPII (México); jóvenes en resistencia alternativa (México); Movimiento de Unidad y Resistencia Ciudadana (Poza Rica, Veracruz); Municipio Autónomo de San Juan Copala (Oaxaca, México); Honorable Casa Nacional del Estudiante (D.F., México); Comité de Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua (Guerrero, México); Organización Zapatista Educación para la Liberación de Nuestros Pueblos (México); Consejo Indígena Popular de Oaxaca "Ricardo Flores Magón"; CIPO-RFM (México); Radio Guetza (Oaxaca, México); Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer "Elisa Martínez", A.C. (México); Frente del Pueblo en la Otra Campaña; Unión de Colonias Populares; Comité Amigos de Puerto Rico., Maderas del Pueblo del Sureste A.C. (Chiapas, México), Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC), (México); Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), (México);
Iniciativa del Comité de Solidaridad con los Presos Políticos Mapuche (México). Favor de publicar en redes y páginas así como reenviar a contactos. Si deseas adherirte envía el nombre completo de tu organización y país o nombre, oficio y país a libertadpresosmapuche@gmail.com
lunes, 3 de diciembre de 2012
CN: Párroco de Cobija detalla cómo las FFAA se negaron a evitar sucesos de Porvenir
El padre Jaime Susly, párroco de la ciudad de Cobija desde hace 23 años, confirmó que las Fuerzas Armadas (Ejercito, Naval y Aérea), se negaron a intervenir antes y durante los sucesos de El Porvenir bajo el argumento que no tenían órdenes superiores de La Paz, para evitar la llegada e ingreso a la capital pandina, Cobija, de cientos de campesinos que iban a tomar esa ciudad el 11 de septiembre de 2008.
El padre Susly hizo esas declaraciones el pasado viernes 30 de noviembre ante el juzgado Sexto de Sentencia de la ciudad de La Paz, donde relató que en los sucesos de Porvenir de septiembre de 2008, el entonces prefecto del departamento de Pando, Leopoldo Fernández Ferreira, enterado de la llegada de una marcha indígena con el objetivo de tomar Cobija, se reunió con los tres jefes militares de Pando, comandante de la Policía, Silvio Magarzo; además del Rector de la Universidad Amazónica de Pando, representantes del Comité Cívico, entre otra autoridades, para pedirles que intervengan antes de la llegada de la caravana.
Susly relató que días antes del 11 de septiembre de 2008, el entonces Prefecto imploró a los comandantes de las tres fuerzas y policía que actúen de manera inmediata y oportuna, para evitar la llegada e ingreso de los campesinos que marchaban desde la población beniana de Riberalta. Los uniformados se limitaron a responder que no tenían instrucciones superiores de La Paz para intervenir, y que se encontraban esperando cualquier novedad, “lamentablemente no hicieron nada bajo el pretexto que no tenía órdenes superiores”.
Posteriormente, el día 11 de septiembre, Susly se enteró de la existencia de muertos y heridos en la población de Porvenir, donde se apersonó para ayudar a los lesionados y orar los fallecidos. Agregó que personalmente pidió al comandante de la policía, Silvio Magarzo, que se quede en el lugar e intervenga con sus uniformados y así eviten que se genere mayor caos; sin embargo, “por instrucciones superiores” esta autoridad policial, se retiró del lugar con todos sus efectivos incumpliendo con su deber de proteger a la sociedad.
Luego Susly, también declaró cómo el exprefecto Fernández fue engañado en sus buenos oficios para la toma armada del aeropuerto de Cobija y posteriormente para ser traído a la ciudad de La Paz, como un prisionero de hechos que trató de evitar que sucedan a toda costa.
Recordó que los buenos oficios de Fernández para que los cívicos dejen de bloquear el aeropuerto de Cobija fueron convocados por la entonces Defensora del Pueblo y un representante de Naciones Unidas entre otros; y, una vez cumplido el cometido nunca llegaron aviones con ayuda humanitaria, al contrario aterrizaron aviones Hércules cargados de soldados que llegaron disparando y matando a un pastor evangélico e hiriendo a una periodista.
Al respecto, y una vez que el juzgado Sexto de Sentencia conoció cómo fue que actuaron las Fuerzas Armadas en ese aciago 11 de septiembre de 2008, por órdenes directas emanadas desde La Paz. Fernández pidió que los entonces comandantes pandinos de las tres Fuerzas cuenten la verdad de todo lo que sucedió, quiénes dieron las órdenes para que no intervengan y cuál fue su verdadero accionar durante esos días, que terminaron trayendo dolor y división en un pueblo que siempre vivió en paz, solidaridad y amistad.
Erbol
viernes, 30 de noviembre de 2012
García Mérida dice que gente de Quintana tenía acuerdos con Mauro Vásquez
El periodista Wilson García Mérida presentó, a través de ERBOL, cuatro audios extractados de una conversación sostenida, supuestamente, por la gente de Juan Ramón Quintana, ministro de la Presidencia, con el presunto peligroso narcotraficante Mauro Vásquez, durante una reunión llevado acabo en septiembre de 2008 en el hotel Asaí de la ciudad de Cobija.
Según García, estos audios demuestran que el gobierno suscribió un acuerdo con Mauro –detenido por segunda vez en Chonchocoro por narcotráfico y que tendría un grupo de sicarios en Pando– para derrocar a Leopoldo Fernández, Roger Pinto y otros opositores a Quintana.
Primera grabación
En el primer material –sostiene Mérida– Mauro menciona que entregará información sobre todos aquellos vinculados con el entonces prefecto Leopoldo Fernández que cruzaron la frontera para refugiarse en el lado brasileño.
“Mauro proporciona algunos nombres de quiénes serían las personas que participaron en la matanza, en otra parte que no edité, él menciona cómo pueden proceder para capturar a cada una de estas personas a partir de una lista. Él dice que hay que agarrarlos a la hora del almuerzo, es el mejor momento para pillarlos y eso me estremeció, porque entre 2006 y 2008, los sicarios de Mauro ejecutaron a sus víctimas por temas de ajustes de cuentas a la hora del almuerzo con un tiro en la cabeza y otros diez tiros en el cuerpo en los restaurantes, que fueron escenarios de permanentes crimines, en ese periodo de tiempo se registró unos 100 asesinatos y se producían casi dos cada día, después de 2008, sus sicarios se desbandaron a raíz de la matanza de Porvenir”, dijo.
El periodista añadió que el peligroso narcotraficante dice (en el audio) que Ronald Camargo es la persona que organizó la matanza de Porvenir, junto a un sujeto llamado Bayano, que sería en realidad su propio cuñado y ahora trabajaría en la Gobernación de Pando con Luis Adolfo Flores, “coordinando algunas cosas con Quintana”.
Indicó que el otro sujeto que mató gente en Porvenir y no está preso como Leopoldo Fernández, es Esteban "Chito" López, uno de los sicarios de la banda de Mauro, que fue guardaespaldas de Luis Adolfo Flores (actual gobernador de Pando) y posteriormente encontrado muerto con cinco dedos mutilados. “Toda esta gente es la que configuró un régimen de extorsión en Pando”, aseguró.
Segunda grabación
“Este audio demuestra que Mauro pasó una etapa de prueba, que es lo que normalmente se hace para el reclutamiento de agentes de inteligencia, entonces, en esta reunión Mauro demuestra la buena letra que hizo con el Gobierno y (luego) es incorporado como agente informante, como agente de Inteligencia del Comando Conjunto Amazónico, es decir, de los militares que fueron llevados por Quintana a Pando. En el audio también dice él ‘que bien que esté el Comando Conjunto en Pando, está mejor que con la Policía, porque la Policía no me deja en paz’, eso lo dice de manera textual”, afirmó.
Para el periodista García Mérida, está claro que Mauro trabajó desde el "sicariato" para dar supuestas informaciones sobre su propio grupo de matones.
Pero “el acuerdo al que llegan Mauro y gobierno no es precisamente para luchar contra el crimen y narcotráfico, (sino) es para luchar contra Leopoldo Fernández, Roger Pinto y contra toda esta gente que supuestamente es enemiga del señor Quintana, eso está clarísimo”, sostuvo.
De acuerdo a la versión de Mérida, Mauro, sabiendo la “fuerza” de Quintana en Pando, optó por “colaborar” con el Gobierno.
“Pero me espanta la paradoja de que aquellos que mataron gente en Porvenir, como el Bayano y Chito López (supuestos sicarios de Mauro) hayan optado después por trabajar para este gobierno y gozar de ítems de trabajo en la Gobernación de Pando”, apuntó.
Tercera grabación
Dice Mauro que hace este acuerdo con el gobierno por venganza con Leopoldo Fernández, porque fue quien le mandó a Chonchocoro (la primera vez) por cuatro gramos de cocaína. “Ese es el núcleo del acuerdo entre Mauro y Quintana”, enfatizó.
Cuarta grabación
El periodista señaló que en este cuatro extracto de audio, Mauro pide que le entreguen una licencia para portar armas y una credencial del Ministerio de Gobierno. “Y aparentemente el anterior ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, le entregó una credencial del Ministerio de Gobierno y posiblemente para portar armas a fin de que colabore más eficazmente con el Gobierno”, puntualizó.
Datos
La supuesta reunión de Mauro con la gente de Quintana se desarrolló en el hotel Asaí, de propiedad de la actual alcaldesa de Cobija, Ana Lucía Reis.
Juan Ramón Quintana tendría una suite en el mencionado hotel y operaría desde ese lugar en Pando.
El encuentro se habría registrado poco después de la masacre de Porvenir.
Wilson García Mérida dijo tener el nombre de la otra persona con la que habla Mauro en el audio, pero no quiso revelar su nombre.
El audio original de la conversación dura más de una hora.
El material habría sido proporcionado a García Mérida por gente del mismo Ministerio de la Presidencia.
viernes, 2 de noviembre de 2012
Evo entre los más pobres de la región, según Dávila
Un día después de conocerse el dato de que el presidente Evo Morales incrementó en Bs. 1,9 millones su patrimonio desde que asumió el cargo en enero de 2006, el Gobierno aseguró que el aumento se debe a una “revalorización de sus bienes” y que, más bien, es el jefe de Estado que menos gana en la región.
En el otro frente los opositores aseguran que el jefe de Estado debe explicar al país ese aumento porque con lo que gana no se justifica el alza.
"El presidente Evo Morales es uno de los presidentes más pobres de América Latina. Según el periódico su patrimonio alcanza a 350.000 dólares. Y es un patrimonio que aumenta solamente por la revalorización de sus bienes", afirmó la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, a la agencia estatal ABI.
Evo Morales gana Bs. 15.000 mensuales, unos $us 2.000. Sin embargo, el presidente de Uruguay, José Mujica, es el mandatario con el menor patrimonio: $us 1.947, que corresponde al precio de su único vehículo y es el mandatario más pobre del mundo dado que ha resuelto donar el 90% de su salario de $us 12.500 a la ayuda social, por lo que se queda con $us 1.250 para sus gastos personales.
Según la declaración jurada de bienes del presidente Evo Morales su patrimonio neto se incrementó en Bs 1.925.635 desde que asumió por primera vez su cargo (enero de 2006). El mandatario declaró en 2006 que tenía un patrimonio neto (total bienes menos total deudas) de Bs 779.423, mientras que el 25 de octubre de este año ese patrimonio subió a Bs 2.705.058.
"Un periódico publicó que el presidente ha triplicado su patrimonio. Yo, leyendo la nota, quedo sorprendida sobre el patrimonio que tiene el presidente, que sigue siendo un patrimonio muy escaso, respecto al patrimonio que tienen otros presidentes de América Latina", afirmó la ministra al comentar la nota publicada en este diario.
Según datos difundidos por ABI, “de acuerdo con informes oficiales de la Hacienda de Colombia, el presidente de ese país cobra mensualmente emolumentos por 9.000 dólares. La mitad de esa cifra ingresa, por ejemplo, el Presidente de Argentina”.
El mismo medio señala que Morales posee una casa en medias aguas en un populoso suburbio en la ciudad de Cochabamba y tierras de labranza en Chapare, además de una propiedad comunal en el remoto caserío andino lacustre de Isallavi, cantón Orinoca, en el departamento de Oruro.
Dávila aclaró también que “Morales tiene dos hijos adolescentes en etapa colegial "y pasa una asistencia mensual generosa y de forma puntual”.
Además, destacó el espíritu solidario de Morales. “Algo que no se sabe del presidente Evo Morales es que siempre está sacando de su dinero propio para regalar a la gente pobre, por ejemplo regala muletas. Yo he sido testigo de cómo el presidente saca de su bolsillo el dinero que tiene y dice hay que comprar muletas, 'este señor', esgrime, 'cómo va a estar con unos palitos'", apuntó la funcionaria pública.
Piden una explicación
Csutcb. El dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csubcb), Rodolfo Macahaca, afirmó que el Presidente dará una explicación del incremento de sus ingresos.
Campesinas. Felipa Huanca, de la Federación Nacional de Mujeres Campesinas de Bolivia Bartolina Sisa, señaló que las organizaciones sociales reconocen el trabajo esforzado que realiza el mandatario.
¿Viáticos? El economista Alberto Bonadona explica que el incremento del patrimonio del jefe de Gobierno podría “venir de una parte de sus ahorros y otra podría venir de sus viáticos porque con tanto viaje no creo que gaste todo lo que recibe de viáticos”. Según el especialista, los viáticos para el nivel del presidente “parece que han sido bastante bondadosos”.
Uruguay. El sueldo del presidente José Mujica es de 12,500 dólares mensuales, una remuneración elevada por su cargo de funcionario público. Pero Mujica dona el 90% de sus ingresos a fondos de ayuda social, lo que lo deja con alrededor de 1,250 dólares para sus gastos personales.
Argentina. La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, duplicó su sueldo mensual desde diciembre de 2009, cuando cobraba $us 5.400, y marzo de 2012 cuando saltó a $us 10.800, sin descuentos de jubilación y ganancias.
Chile. El presidente de Chile, Sebastián Piñera, gana 7.673.910 pesos chilenos, unos $us 15.900 mensuales. El monto no incluye gastos reservados, que implican varios millones más.
Opositores piden que se aclare origen
Dirigentes políticos de Unidad Nacional (UN) y de Convergencia Nacional (UN) pidieron al presidente del Estado dar una explicación al país sobre el incremento de su patrimonio, porque consideran que no amerita un ahorro tan elevado por lo ingresos que declara percibir. Por su parte, dirigentes de organizaciones campesinas confían en el jefe de Estado y dicen que explicará esa subida.
El líder de UN, Samuel Doria Medina, afirmó que “esto es una muestra de lo que está pasando en el país, los cocaleros se están enriqueciendo, son los que más han mejorado en el último tiempo. Claro que Morales al ser presidente de las seis federaciones de productores de coca también se está enriqueciendo, ahora el presidente es millonario, tiene varios millones”. Acotó que si el mandatario “hubiera ahorrado y no hubiera gastado ni un solo centavo, no habría dado pensiones a sus hijos, no explica el incremento de su patrimonio”.
La jefa de bancada de CN en el Senado, Centa Rek, indicó que “estamos sorprendidos porque con lo que él declara que gana, que es casi lo mismo que ganamos los parlamentarios, no da ni para vivir el mes”.
El senador Bernard Gutiérrez (CN) señaló que “la situación patrimonial tanto del presidente como del vicepresidente es una incógnita para todos los bolivianos”.
El Deber
