Ministro de la Corte Suprema de Justicia Baptista admite falta de acusación formal a Fernández para juicio por la Suprema

(ABI).- El ministro de la Corte Suprema de Justicia, José Luis Baptista, admitió hoy que no existe una imputación formal contra el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, para instaurar un juicio de responsabilidades y no supo explicar por qué asumió de oficio una resolución que instruía al juez Williams Dávila remitir todos los obrados para que la Fiscalía General de la República tome conocimiento del caso.

En una sesión de la Comisión Especial Multipartidaria de la Cámara de Diputados, Baptista entró en contradicciones e intentó justificar su participación en los esfuerzos para trasladar a Sucre al ex prefecto acusado de terrorismo y asesinato por la masacre de campesinos en la región de Porvenir en el departamento de Pando.

El ministro, luego de una larga explicación que incluyó referencias académicas para justificar su posición, finalmente reconoció que hasta este martes no existe una proposición acusatoria para juicio con privilegios en contra del ex prefecto pandino, quien, por disposición de un juez cautelar, guarda detención preventiva en la cárcel de San Pedro de La Paz.

"No se está abriendo ningún juicio todavía. No se puede abrir de oficio (un juicio de responsabilidades), sino cuando el Fiscal General presente su requerimiento acusatorio. Todo el tiempo he explicado eso, sólo hay una etapa de investigación en este instante", afirmó.

Baptista compareció desde las 17.30 de hoy ante la Comisión Especial Multipartidaria de la Cámara de Diputados que investiga la masacre de campesinos en Porvenir, hecho ocurrido el pasado 11 de septiembre de este año.

El ministro al observar la gran cantidad de medios presentes que aguardaban su declaración se mostró inseguro y le temblaba la mano.

En su declaración hizo una introducción bastante larga de lo que fue el procedimiento del proceso de Fernández, situación por la cual fue interrumpido, pero esto molestó a los parlamentos de oposición que recurrieron a adjetivos en contra de los oficialistas.

Tras la maratónica sesión de preguntas, cálculos y respuestas, finalmente llegó a su conclusión el informe del ministro de la Suprema, pero ante el requerimiento de los medios de comunicación, Baptista no quiso dar mayores datos, limitándose a decir que ya había explicado todo a la Comisión.

Minutos antes de que abandone la autoridad judicial el hemiciclo parlamentario, los familiares, que hacen vigilia en el Penal de San Pedro de La Paz, se apostaron en afueras de la Comisión vertiendo estribillos en contra del Ministro.

NO HAY ACUSACIÓN

El presidente de la Comisión, René Martínez, explicó que las declaraciones de Baptista ratifican aquella duda razonable con la que el Gobernador de San Pedro se había apersonado ante esta instancia, porque están conscientes que no hay una acusación expresa que emerja del Fiscal General.

"Nosotros como Comisión nos preguntamos cómo asumió la calidad de ser juez cautela para pedir inhibitorias, declinatorias de jurisdicción a una instancia de la Corte de La Paz, si se sabe que se abrió causa por delitos comunes investigados a partir de una designación de una comisión especial, que fue a centrar sus actividades investigativas en los delitos de terrorismo y asesinato", mencionó.

Si esto es así, Martínez se preguntó, cómo una autoridad jerárquica interfiere un proceso que está ventilándose en instancias ordinarias.

De otro lado, señaló que se le consultó, cuáles son las fases de juicio de responsabilidades y tampoco respondió.

También, aseguró que se le ha consultado si la determinación de un ministro en el sentido de reconocer que no existe la proposición acusatoria permitía la apertura de un juicio de un juicio de responsabilidades de oficio. "Hemos tenido una respuesta, clara, nítida e incuestionable, en el sentido de que no es posible la apertura de un juicio de responsabilidades".

"Si no hay juicios de oficio y no hay proposición acusatoria, cómo en que instancia, circunstancia, está actuando esta Sala Penal de la Corte Suprema. Estos hechos han entrado en flagrante contradicción de justificaciones que nos permiten ratificar esta duda razonable porque el propio ministro sabe de la constitución de una Comisión especial y conoce que ha sido ratificada por parte del titular del Fiscal General de la República", manifestó.

Martínez dijo que son varias las contradicciones del ministro Baptista respecto a su accionar, y que no ha satisfecho a plenitud las preguntas realizadas porque actuó de forma evasiva o de supuestos que debieran hacerse.

En ese sentido, puntualizó que actualmente no cambia la situación jurídica de Leopoldo Fernández porque no hay una instancia cautelar que haya determinado lo contrario, además que el mismo (Baptista) reconoció que la detención preventiva obedece a una instancia cautelar de un juez de carácter ordinario.

Vea también:
Vicemin. de Justicia Wifredo Chávez habla sobre las maniobras de los magistrados de la Suprema y el Fiscal Gral. para liberar a Leopoldo Fernández