La Mesa 18 abre el debate: ¿Es posible salvar a la Madre Tierra dando un "salto industrial" neo extractivista?

Las contradicciones del socialismo comunitario que quiere convertir a la pobre y atrasada Bolivia en una potencia capitalista.

Evo Morales rechaza postura británica sobre cambio climático

El presidente Evo Morales rechazó hoy una acusación de Gran Bretaña en la cual responsabiliza a China, Bolivia y Venezuela de boicotear la XV Cumbre sobre cambio climático, celebrada recientemente en Copenhague.

"Los verdaderos responsables del fracaso de ese encuentro son países del sistema capitalista, que alimentan una industria ilimitada e irracional", enfatizó el jefe de Estado durante una conferencia de prensa en Palacio Quemado.

Morales manifestó que si no se cambia esa política jamás se resolverán los problemas del cambio climático, con acciones orientadas a la defensa de la vida y la humanidad.

"Según me informan, hasta este momento las temperaturas de manera global están en 0,7 por ciento y nuestros técnicos nos recomiendan que como máximo deben llegar a un grado", manifestó.

Señaló que los países capitalistas plantean que pueden ser admisibles hasta dos grados Celsius.

"Si esto ocurre, muchas islas desaparecerían", apuntó Morales, citando criterios de expertos en temas medioambientales.

El estadista anunció que convocará a una gran conferencia mundial de movimientos sociales con sede en Bolivia en abril próximo, como alternativa a la deslucida Cumbre de Copenhague, y previa a la cita mundial sobre ese tema, prevista para diciembre de 2010 en México.

Si de algo somos culpables, acotó, es por defender la vida, la humanidad y el planeta. Si de eso se nos acusa, bienvenido. Seguiremos la lucha por la preservación de la Madre Tierra, agregó.

Morales indicó que a la reunión de abril próximo en Bolivia también convocará a científicos, académicos, activistas y grandes defensores de la humanidad, así como a jefes de Estados y de Gobiernos de todo el mundo que quieran escuchar los reclamos de los movimientos sociales.

Por otra parte, el dignatario saludó la decisión de la Asamblea General de Naciones Unidas que aprobó la víspera la resolución Armonía con la Naturaleza, presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia con el coauspicio de 62 de los 192 miembros de la ONU.

"Esa propuesta viene de las vivencias de los movimientos indígenas del mundo en armonía con la Madre Tierra, y busca tanto el bienestar humano presente y futuro como el de la naturaleza, apuntó Morales.
Prensa Latina

Vea también:
Convocan a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el cambio climático el 22 de abril de 2010 en Bolivia

La verdad de lo ocurrido en la Cumbre

Fiasco en Copenhague: magro documento de intenciones

Fiasco en Copenhague, profunda decepción, dos de las frases más repetidas esta noche aquí para definir los sentimientos en torno a las dos semanas de negociaciones de la fracasada Cumbre sobre Cambio Climático.

Sin sorpresas, no se podía esperar otra cosa de un encuentro secuestrado por los países ricos y que ahora el presidente estadounidense, Barack Obama, califica de "significativo", declararon a Prensa Latina tres ONG, entre ellas Greenpeace.

Para no variar, en una conferencia de prensa exclusiva para los medios norteamericanos, Obama calificó de "paso significativo e histórico" el arreglo de la Conferencia de las Partes de Naciones Unidas (COP15).

Minutos antes de partir de regreso a Washington, admitió que lo alcanzado aquí no logra satisfacer los deseos de ningún país por completo, "pero es un comienzo, un importante primer paso" para el que se deberá trabajar intensamente en el futuro.

El texto, por demás, diseñado por un selecto grupo de naciones, quedó en compromisos vagos y genéricos, que dejan en el aire la perspectiva de un acuerdo completo de reducción de emisiones de gases que debería adoptarse en 2010.

Tampoco queda claro el condicionamiento para la financiación de un fondo de los países ricos de 100 mil millones de dólares hacia el 2020 a las naciones en vías desarrollo, y apenas se refiere a la crisis con la deforestación de los bosques.

Para colmo los objetivos de emisiones sin cuantificar deberán fijarse antes del 1 de febrero de 2010, es decir, dentro de poco más de un mes, otra fecha que tampoco ofrece garantías de concretar resultados.

"Estuvimos dos años de discusiones y dos semanas de intensos debates; es una ironía o una burla creer que en un mes se darán las cifras que exigen los científicos para alejar el peligro del calentamiento global", afirmó un diplomático consultado.

De otro lado, el embajador brasileño encargado del tema, Sergio Serra, subrayó que el acuerdo es incompleto, no incluye las metas de reducción de emisiones de los países desarrollados para 2020. "Es lo que tenemos", acotó con cierta amargura.

En la mañana, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, aseguraba que "sólo un milagro" podía salvar la COP15.

El milagro no se dio, como advirtieron en diversas intervenciones los primeros mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; de Bolivia, Evo Morales, y el vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba Esteban Lazo.
Prensa Latina

Vea también:
Copenhague: Se filtran cuatro borradores de acuerdo, ninguno es "vinculante"
"El imperio llega a medianoche y en la oscuridad pretende cocinar un documento a espaldas de la mayoría", denuncian los presidentes del ALBA

Discurso del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia Evo Morales en la XV Cumbre del Cambio Climático, Copenhague

Discurso del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia Evo Morales en la XV Cubre del Cambio Climático, Copenhague

"Cobardemente no queremos tocar las causas de la destrucción del medioambiente"

Presidente: Referéndum mundial debe definir políticas para preservar el planeta y salvar a la humanidad

Chávez y Evo instan a la cumbre por un cambio de pensamiento

El presidente Chávez reforzó la postura del ALBA y el protocolo de Kyoto durante su presentación en la cumbre de Copenhague. Por su parte Evo Morales planteó acabar con el modelo económico para salvar al mundo.

Vea también:
Evo Morales estima que debate sobre cambio climático podría durar años
Cumbre de La Habana confirma al ALBA como sólida alianza

Evo Morales estima que debate sobre el cambio climático podría durar años

Entrevista exclusiva de TeleSur al Presidente Evo Morales desde Copenhague.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, consideró que el debate sobre el cambio climático que se lleva a cabo en Copenhague (Dinamarca) podría extenderse por años, señaló que existen maniobras por parte de algunos países para evitar que se realicen los documentos necesarios que permitan salvar al mundo del calentamiento global.

"Pienso que será difícil llegar a un acuerdo en esta cumbre, hay maniobras de países industrializados, países ricos para evitar que se realicen documentos que permitan salvar la vida (...) en esta cumbre todavía no se definirán las políticas para defender la vida de la Tierra ", manifestó el mandatario boliviano en una entrevista a teleSUR.

Telesur

Notas relacionadas:
Evo Morales estima que debate sobre el cambio climático podría durar años
El presidente de Bolivia, Evo Morales, consideró que el debate sobre el cambio climático que se lleva a cabo en Copenhague (Dinamarca) podría extenderse por años, señaló que existen maniobras por parte de algunos países para evitar que se realicen los documentos necesarios que permitan salvar al mundo del calentamiento global.

Venezuela y Bolivia sacuden a Cumbre de Copenhague
Copenhague, 16 dic (PL) Si faltaban actores con lenguaje afilado, la llegada de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales sacudió aun más a la Cumbre sobre Cambio Climático, sumida hoy en una profunda crisis de incertidumbres.

Cambio climático: Los ricos negocian un acuerdo político "no vinculante" que les libra de culpas y obligaciones

El Sur pregunta al Norte: Saben que están obrando mal y sus víctimas les piden clemencia, ¿cometerán el asesinato?, ¿Enviarían a sus hijos en un avión que tiene sólo el 50% de posibilidades de aterrizar?

Un puñado de países ricos negocia un "acuerdo" secreto en la cumbre de Copenhague, sin la participación de países pobres y de Naciones Unidas, con el objetivo de liquidar el Protocolo de Kyoto y reemplazarlo con un "acuerdo político" no vinculante que no les obligue a cumplir metas de reducción de emisiones ni a asumir sus responsabilidades históricas como principales causantes del cambio climático.

El acuerdo secreto negociado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Dinamarca y otros países desarrollados se filtró a la prensa ayer y fue difundido por el periódico londinense The Guardian. El documento confirma lo que todo el mundo ya sabía mucho antes de que empiece la cumbre climática.

En noviembre, delegado de Estados Unidos Todd Stern advirtió que era poco probable que los países alcancen un acuerdo en Copenhague. En una conferencia celebrada en Barcelona, el negociador de Washington Jonathan Pershing dijo que su país no estaba en condiciones de ofrecer una cuota de reducción de dióxido de carbono (CO2) y tampoco estaba dispuesto a refrendar un pacto de reducción de emisiones que no comprometa a las naciones en vías de desarrollo.

El secretario general de la ONU Ban Ki-Moon admitió en noviembre que la cumbre de Copenhague no resolverá "cuestiones políticas fundamentales" y mencionó que algunos "detalles técnicos serán resueltos en una fase posterior", entre ellos la ayuda a los países más vulnerables y las metas de reducción de emisiones de los países industrializados.

Ban Ki-Moon adelantó que la cita en Dinamarca se cerrará con un "acuerdo político" que trace el camino hacia un nuevo pacto de reducción de emisiones y de acciones de adaptación factibles de ser puestas en práctica recién en 2010.

¿Qué proponen los ricos?

El documento secreto filtrado en Copenhague tiene la forma de un acuerdo político "no vinculante" en cuanto a la reducción de emisiones, aunque sus autores asumen el compromiso de redactar un documento jurídicamente vinculante en el futuro.

Los países desarrollados buscan liquidar el Protocolo de Kyoto y reemplazarlo con un nuevo acuerdo político con metas de reducción de emisiones no obligatorias que diluye sus responsabilidades históricas en la crisis climática, según el embajador y negociador boliviano Pablo Solón.

El protocolo de Kyoto compromete a los países desarrollados a cumplir metas obligatorias de reducción de gases de efecto invernadero, sobre la base del principio de responsabilidad común pero diferenciada, tomando en cuenta que son ellos son los responsables de la gran mayoría de las emisiones históricas acumuladas en la atmósfera.

Antes de la cumbre, el gobierno de Barack Obama observó que el Protocolo de Kyoto está desactualizado y debería descartarse porque no impone metas de reducción de emisiones a los países en desarrollo. En el acuerdo secreto difundido ayer en Copenhague, los países del norte sostienen que debe nacer un nuevo tratado que remplace el enfoque de tratamiento diferenciado para países desarrollados.

Ahora los ricos proponen que todos los países cumplan las mismas metas, sin tomar en cuenta el origen del problema, y fijan un "pico de emisiones" para los países en desarrollo, exceptuando a las naciones menos avanzadas.

En otras palabras, las potencias proponen que los países en desarrollo reduzcan sus emisiones en un plazo de 15 años. "Nos encantaría hacerlo, pero ¿creen ustedes que en 15 años vamos a ser capaces de resolver los problemas de la pobreza y el desarrollo, cuando la mayoría de los países desarrollados se tomaron 200 años?", cuestionó el embajador Solón.

El documento negociado bajo la mesa se propone como objetivo a largo plazo estabilizar las emisiones en 450 partes por millón, con el fin de limitar el calentamiento global a un incremento promedio de 2 grados centígrados.

Pero esa meta es insuficiente y supone de hecho una catástrofe para Africa, aseguró Solón. "Si ustedes saben que lo que están haciendo está mal y si sus víctimas les piden clemencia; ¿cometerán el asesinato?", pregunta a las naciones ricas Axam Maumoon, un joven de 15 años de edad, embajador de la República de las Maldivas, un país en riesgo de desaparecer porque el 80 por ciento de su territorio está sólo a un metro por encima del nivel del mar.

Los científicos dicen que a 450 ppm y 2º C de incremento de la temperatura, la probabilidad de una catástrofe irreparable en el plantea es del 50%. "¿Ustedes enviarían a sus hijos en un avión que tiene sólo el 50% de posibilidades de aterrizar?", preguntó Solón a los negociadores de las potencias del norte.

"Si realmente tomamos en serio el problema, nuestro objetivo debería ser 1 o máximo 1,5 grados de aumento; lo responsable es reducir las emisiones a 300 ó 350 ppm; de lo contrario no estamos pensando en toda la humanidad", alertó el embajador boliviano.

Por otro lado, el acuerdo de los ricos propone incorporar los mecanismos de Reducción de Emisiones de la Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD) al mercado de carbono.

Según los países del Sur, no es responsable emplear los mismos mecanismos de mercado que causaron la crisis financiera para enfrentar al problema más grave de nuestro tiempo. Además, los mecanismos de mercado permiten a los países ricos evadir sus responsabilidades comprando certificados reducciones con proyectos que se realizan en los países en desarrollo. Es decir, "ellos causaron el problema y ahora están buscando que los países en desarrollo hagan la limpieza", reclamó Solón.

Los países como Bolivia que han conservado sus bosques deben ser reconocidos y compensados, pero es importante que estos programas sean dirigidos por los Estados y las comunidades indígenas y no por instituciones privadas y ONGs que negocian con los REDD.

"Aquí lo que están discutiendo es la manera de promover el mercado de carbono para negociar con el cambio climático", pero el cambio climático debe enfrentarse de manera planificada con un acuerdo vinculante "y no mediante la ley de la oferta y la demanda. No podemos jugar con las vidas de esta manera", criticó Solón.

El ambientalista nigeriano Nnimmo Bassey, fundador del grupo Acción por los Derechos Ambientales de Nigeria (ERA, por sus siglas en inglés) y presidente de Amigos de la Tierra Internacional, afirmó: "El norte global tiene una deuda climática con África".

"Permítanme ser muy categórico: 10 mil millones de dólares no alcanzarán ni para comprar ataúdes suficientes para las personas de los países en desarrollo", dijo a su turno el negociador sudanés Lumumba Stanislaus Di-Aping, presidente del Grupo de los 77.

Stanislaus Di-Aping dijo que las propuestas del acuerdo secreto son inadmisibles, mientras que el embajador Solón alertó que este tipo de documentos que se negocian de manera poco transparente y que aparecen a último momento como una "declaración política", se utilizan para presionar al resto de los países con el argumento de que es la última oportunidad para llegar a un acuerdo.

Los países industrializados y el secretariado de la Convención explicaron que el documento cuestionado no tiene ningún valor, no forma parte del proceso formal de negociación, y es un texto más entre muchos otros que han ido circulando en la cumbre de Copenhague.

Con datos de Democracy Now, Observatorio de la deuda en la Globalización y Prensa Latina.
Bolpress